借钱质押手机后偷偷拿走，是盗窃还是抢劫

借钱质押手机后偷偷拿走，是盗窃还是抢劫

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2023年6月1日晚上，陈某某在一家寄售行，以资金周转为由，用自己的两部手机和一辆电动车作为质押，向邹某借款3000元，并承诺当晚9点还钱，另付150元利息。借款期间，陈某某在寄售行内用手机操作网络赌博，把3000元全部输光。之后，他趁邹某不注意，拿起质押的手机，骑上电动车就想离开。邹某发现后追出去抱住陈某某，陈某某骑车将邹某拖行几米后摔倒，导致邹某多处擦伤。陈某某被现场群众控制，后被民警抓获。经鉴定，邹某伤情为轻微伤，陈某某的手机和电动车价值共计3600元。案发后，陈某某家属赔偿了邹某损失并取得谅解。

法院怎么判

一审法院（昆明市盘龙区人民法院）认为，陈某某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。但他在犯罪过程中因意志以外的原因，既没有实际抢到财物，也没有造成他人轻伤以上后果，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。最终判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。

一审宣判后，陈某某提出上诉，检察院也提出抗诉。检察院认为，陈某某将手机和电动车质押给邹某，邹某已经实际控制了质押物，陈某某偷偷带走这些财物，排除了邹某的占有，构成盗窃罪既遂。之后为抗拒抓捕使用暴力，应转化为抢劫罪且既遂。陈某某则辩称，借款期限还没到，他拿走的只是自己的财物，不构成犯罪。

二审法院（昆明市中级人民法院）经审理后认为，陈某某的行为在转化为抢劫过程中，因意志以外的原因，既未实际取得财物，也未致人轻伤以上伤害，系抢劫未遂。最终裁定驳回上诉、抗诉，维持原判。

律师解读

这个案子的核心争议是：陈某某的行为是否构成抢劫罪，以及是既遂还是未遂。

一是关于行为定性。陈某某以质押借款为名，实际上在借款期间偷偷带走质押物，这种行为本质上是秘密窃取他人占有的财物，属于盗窃。被被害人发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，导致被害人受伤，根据刑法规定，盗窃行为转化为抢劫罪。

二是关于既遂还是未遂。抢劫罪既遂的标准有两个：要么实际抢到了财物，要么造成了他人轻伤以上后果。本案中，陈某某虽然使用了暴力，但只造成轻微伤，没有达到轻伤标准；同时，他也没有实际抢到财物（手机和电动车最终被追回）。因此，法院认定属于抢劫未遂，依法减轻处罚。

三是关于质押物的占有问题。很多人会疑惑：手机和电动车本来就是陈某某自己的，为什么拿走自己的东西也算犯罪？关键在于，这些财物已经质押给邹某，邹某在法律上已经形成了对质押物的占有。陈某某未经同意擅自取回，侵犯了邹某的占有权，属于盗窃行为。

王德林律师提示：

一是质押借款时，质押物虽然还是你的，但实际控制权已经转移给了债权人。未经同意擅自取回质押物，可能构成盗窃罪。如果过程中使用暴力，还可能升级为抢劫罪，后果更严重。

二是遇到类似纠纷，正确的做法是通过协商或法律途径解决，而不是采取“自己拿回来”的方式。一旦动手，性质就变了。

三是本案中陈某某因犯罪未遂且取得被害人谅解，获得了减轻处罚。但即便如此，仍被判处两年有期徒刑。法律对暴力犯罪的打击力度很大，切勿以身试法。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间咨询专业律师，不要自行采取过激行为。质押、借款等民事纠纷，完全可以通过法律途径解决，避免刑事风险。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市