暴力逼迫他人签“结算合同”消灭债务，算不算抢劫

暴力逼迫他人签“结算合同”消灭债务，算不算抢劫

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2012年4月，申某某从王某某手中承包了某小区六号楼木工工程。因工程款结算问题，2012年6月11日晚，王某某纠集人员持械对申某某进行殴打。次日上午，王某某又伙同付某某、陈某，驾车将申某某拉到某饭店内，其间一直以伤害申某某人身安全的言语进行威胁、恐吓，逼迫申某某在一份“结算合同”上签字。该合同写明：“申某某代表全体工人工资全部结清（余款15万元），以后对某小区工地承包人王某某没有任何纠纷。”王某某、付某某还在合同上签字见证。之后才将申某某拉回。申某某回到河南省安阳市汤阴县后报警。

后来，申某某以建设工程合同纠纷为由向法院起诉，要求王某某等人支付剩余工程款329542元。庭审中，王某某拿出这份逼迫申某某签订的“结算合同”，辩称工程款已经结清。

法院怎么判

河南省林州市人民法院一审认为：王某某、付某某、陈某以胁迫方法抢劫公私财物，致使他人的财产性利益遭受灭失，数额巨大，三被告人均构成抢劫罪。王某某、付某某系主犯，陈某系从犯。王某某认罪认罚，可从宽处理。鉴于王某某、陈某系初犯，可酌情从轻处罚。虽然三被告人的抢劫行为致使被害人的合法债权被消除，但被害人已通过民事诉讼获得救助，法院已判决给付，三被告人不用再行退赔。法院判决：王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币55000元；陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。

付某某、陈某不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院二审认为：抢劫罪的侵害对象既包括财物，也包括财产性利益。本案中，王某某等人在未给付被害人工人工资的情况下，以威胁方法逼迫被害人签署收到15万元工资的结清工资合同，该合同应视为一种财产权益，符合抢劫罪的对象条件。王某某等人主观上存在非法占有被害人财物的目的，客观上以胁迫方法逼迫被害人签署结清工资的虚假合同，构成抢劫罪的共同犯罪。二审裁定：驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题是：通过威胁恐吓手段逼迫他人签订“结算合同”，以达到消灭债务的目的，这种行为该如何定性？

法院最终认定，这种行为构成抢劫罪。原因在于：

一是抢劫罪的犯罪对象不仅包括看得见摸得着的财物，也包括财产性利益。财产性利益包括债务的免除、让他人承担债务等。本案中，王某某等人逼迫申某某签订“结算合同”，本质上就是免除了自己本应支付的工程款债务，侵犯了申某某的财产性利益。

二是王某某等人的行为符合抢劫罪“当场使用暴力、胁迫”的特征。他们先是持械殴打，后又将被害人控制在饭店内，以伤害人身安全进行威胁，使被害人处于不能或不敢反抗的状态，强迫其签字。

三是被害人的财产性权益在“当场”就受到了实际侵害。虽然这份“结算合同”在法律上属于可撤销的合同，但在被害人提请撤销之前，在抢劫行为发生的“当场”，该合同具有法律效力。王某某等人当场就取得了被害人的财产性利益，因此构成抢劫既遂。

王德林律师提示：

如果您在工程款、借款等经济往来中，遭遇对方以暴力、威胁、恐吓等手段逼迫您签订所谓的“结算合同”、“还款协议”或“欠条”等文件，千万不要以为这只是民事纠纷。这种行为已经超出了民法调整的范围，可能构成抢劫罪。您应当立即报警，并保留好相关证据，如录音、录像、聊天记录、证人证言等。同时，您还可以通过民事诉讼途径，请求法院撤销该合同，维护自己的合法权益。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，避免因不懂法而遭受更大的损失。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市