被告人拒不认罪，法院如何认定“零口供”性侵未成年人案件

被告人拒不认罪，法院如何认定“零口供”性侵未成年人案件

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

赖某某与被害人熊某甲（案发时未满十五周岁）是叔侄关系。2023年春节期间及之后，赖某某多次在家中、宾馆、工地宿舍等场所，采取按倒、胁迫等方式强行与熊某甲发生性关系，导致熊某甲阴道出血。此外，赖某某还在车上对熊某甲实施强制猥亵，并对另一名十三周岁的被害人熊某乙实施猥亵。

案发后，赖某某始终拒绝认罪，对全部指控均作无罪辩解。但被害人母亲发现异样后报案，公安机关侦查后移送起诉。

法院怎么判

广西壮族自治区龙州县人民法院经审理认为，赖某某违背妇女意志，胁迫未成年女性多次发生性关系，构成强奸罪；违背他人意愿强制猥亵未成年女性，构成强制猥亵罪；猥亵幼女，构成猥亵儿童罪。三罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决已生效。

本案案号：（2023）桂1423刑初219号。

律师解读

本案的争议焦点是：被告人拒不认罪，法院如何审查“零口供”案件中的证据。

很多人认为，只要被告人不认罪，法院就无法定罪。但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，没有被告人供述，但证据确实、充分的，同样可以认定被告人有罪并处以刑罚。法院在审理“零口供”案件时，重点审查以下三个方面：

一是审查发破案经过是否客观、自然。本案由被害人母亲发现异样后报案，案发过程自然，不存在人为捏造或诬告的可能。

二是审查被害人的陈述是否真实、合理。被害人熊某甲对遭受性侵的时间、地点、行为、心理反应，甚至被告人身体较为隐私部位的描述，均符合其年龄段的认知特征。同时，被害人向母亲、父亲、炒菜阿姨、同胞姐妹、男朋友等多人的陈述内容一致，没有矛盾。考虑到被告人与被害人系叔侄关系，被害人诬告自毁清白、名誉的可能性极小。

三是审查间接证据能否形成完整的证据链条。本案虽然没有直接目击证人，但有以下间接证据相互印证：一是被害人母亲、父亲均陈述撞见被告人与被害人行为异常；二是炒菜阿姨陈述见到二人行为异常，且被害人曾向其求助；三是微信聊天记录中有隐晦字句；四是医院诊断记录证明被害人处女膜存在陈旧性撕裂痕迹。这些间接证据环环相扣，排除了合理怀疑，得出唯一肯定的结论：赖某某实施了性侵行为。

王德林律师提示：

性侵未成年人案件往往发生在私密空间，属于“一对一”的作案形态，直接证据难以获取。被告人拒不认罪时，法院会综合运用间接证据进行审查认定。对于被害人及其家属来说，案发后应当第一时间报警，并注意保存以下证据：一是及时就医，保留身体损伤记录；二是保留与被告人的聊天记录、通话录音等电子证据；三是向身边可信赖的人陈述遭遇，形成证人证言。这些间接证据越多、越完整，法院认定犯罪事实的可能性就越大。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽快咨询专业律师，由律师指导收集和固定证据，避免因证据不足导致维权困难。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市