进入未成年人家中发生性关系，是否属于加重处罚情节

进入未成年人家中发生性关系，是否属于加重处罚情节

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2022年底，被告人石某通过网络聊天软件认识了年仅12岁的被害人罗某某。石某明知对方未满14周岁，仍多次要求罗某某拍摄隐私部位照片并通过网络发送给他观看，罗某某照做了。2023年2月4日早上8点左右，石某从A市赶到B市，进入罗某某家中卧室，与罗某某发生了性关系。两天后，罗某某的父母查看女儿手机时发现了此事，随即报警。公安机关在罗某某家中提取的床单和纸巾上均检出石某的精斑，床单上的血迹也与罗某某的基因型一致。2月15日，石某在其住处被抓获。

法院怎么判

一审法院（柳州市柳江区人民法院）认为：石某明知被害人是未满14周岁的幼女，仍与其发生性关系，构成强奸罪；石某为满足性刺激，要求被害人通过网络发送隐私部位照片，构成猥亵儿童罪。虽然罗某某开门让石某进入房间，但石某作为成年男子，明知罗某某父母不在家，仍为满足性欲与幼女发生性关系，应当认定为“进入未成年人住所实施强奸犯罪”，予以严惩。石某归案后供述不稳定，不能认定自首。一审判决：石某犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。

石某不服，提起上诉。二审法院（柳州市中级人民法院）认为：石某是经被害人指引、同意进入住所，并在被害人帮助下离开，这与采取暴力、胁迫强行侵入他人住宅的行为有本质区别，依法不应作为从重处罚情节。综合考虑石某强奸不满14周岁未成年人的从重情节，以及坦白猥亵儿童事实、未采用胁迫诱骗手段、认罪认罚、积极赔偿、取得被害人法定代理人谅解等从轻情节，二审改判：石某犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年。

律师解读

本案的核心争议在于：石某进入未成年人家中实施奸淫，是否属于法律规定的加重处罚情节？这涉及三个关键问题：

一是“住所”与“住宅”如何认定。刑法上的“住宅”或“住所”，可以参考抢劫罪中“入户抢劫”的“户”的认定标准，即同时具备两个特征：一是供他人家庭生活（功能特征），二是与外界相对隔离（场所特征）。本案中，罗某某与父母共同居住的房屋，是其唯一居住地，完全符合“住宅”的范畴。

二是“侵入”与“进入”如何区分。根据《现代汉语词典》，“进入”是指进到某个范围或时期里，是中性词；“侵入”则强调用武力强行进入。本案中，石某是经被害人同意后进入住所，没有使用暴力、胁迫，也没有在被要求退出后拒不退出，因此属于“进入”而非“侵入”。

三是适用哪个法律标准。2013年的旧意见规定“进入未成年人住所实施强奸”要从严惩处，但2023年的新司法解释改为“侵入住宅实施奸淫”才适用较重的从重处罚幅度。新法更有利于被告人，因此本案适用新法。石某的行为是“进入”而非“侵入”，所以不能作为从重处罚情节。

这个案例提醒我们：法律对性侵未成年人犯罪始终保持高压态势，但具体量刑时，会严格区分行为人的主观恶性和客观手段。未经同意强行闯入住宅实施犯罪，与经同意后进入住宅实施犯罪，在法律评价上是有区别的。

王德林律师提示：

家长应当加强对未成年子女的网络使用监管，教育孩子不要轻易与网友见面，更不要将陌生人带入家中。如果发现孩子遭受性侵害，应当第一时间报警并保留证据（如聊天记录、衣物、床单等）。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，了解案件可能涉及的法律情节和量刑标准，以便更好地维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市