老师通过网络向学生裸露生殖器，是否构成强制猥亵罪

老师通过网络向学生裸露生殖器，是否构成强制猥亵罪

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

被告人方某在2012年至2019年期间担任某中学体育教师，对体育特长生有优先升学推荐权。为满足性刺激，方某在被害人陈某某（案发时十六周岁）抗拒的情况下，频繁通过网络向其发送淫秽图片和信息。多次提出猥亵要求被拒绝后，因陈某某害怕方某报复，最终被迫接受。方某通过微信要求陈某某对自己实施性行为，并配合发送喘息声、淫秽话语。

2022年2月，方某又对另一名被害人方某某（案发时十五周岁）发送淫秽信息及图片，提出视频裸聊要求，并通过微信视频向其展示并触摸下体。方某某因害怕方某报复以及影响特长生优先升学，被迫同意观看两次并录屏。此外，方某还向多名不特定未成年学生发送淫秽信息、图片。

法院怎么判

浙江省湖州市南浔区人民法院审理后认为，被告人方某利用教师兼任校篮球队教练的身份，强制猥亵多名未成年女学生，其行为已构成强制猥亵罪。方某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。法院判决：一是被告人方某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年三个月；二是禁止被告人方某从事密切接触未成年人的工作。判决已生效。

律师解读

本案的核心争议是：特殊职责人员通过网络视频方式向未成年人裸露自己生殖器的行为，是否构成强制猥亵罪。法院从两个层面进行了认定：

一是该行为属于“隔空猥亵”。网络猥亵行为与传统面对面猥亵不同，行为人与被害人不在同一物理空间，但同样以满足性刺激为目的，对未成年人的人格尊严和心理健康造成严重侵害。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》，胁迫、诱骗未成年人进行网络裸聊、索要裸照等行为，以猥亵儿童罪或强制猥亵罪定罪处罚。虽然该解释未明确行为人向未成年人裸露自己生殖器的行为，但法院认为，该行为同样属于“隔空猥亵”。强制猥亵罪保护的是人的性羞耻心，未成年人身心发育不成熟，观看他人手淫视频等行为会对其心理造成极大伤害，严重侵犯性羞耻心。

二是该行为构成“强制”。强制猥亵罪要求行为违背被害人意愿，强制手段不限于暴力和胁迫。本案中，方某作为教师，对体育特长生有优先升学推荐权，他利用这种特殊职责关系，明示或暗示可以在推荐入学时给予帮助，对被害人形成心理压力，使其不敢拒绝。这种心理强制同样构成刑法意义上的“强制”。司法实践中，大部分未成年被害人在遭遇性侵害时因害怕、羞耻或被威胁而不敢反抗，不能因为被害人没有明显反抗就认定为“自愿”。

王德林律师提示：

网络不是法外之地，通过网络向未成年人裸露生殖器、要求对方裸聊或观看手淫等行为，同样可能构成强制猥亵罪。家长应教育孩子：一是遇到类似情况要保留聊天记录、视频截图等证据；二是及时向家长、老师或公安机关报告；三是不要因害怕报复或影响学业而忍气吞声。对于教师等特殊职责人员，法律对其行为有更严格的要求，一旦利用职权对未成年人实施性侵害，将面临从重处罚。如果您或您的孩子遇到类似问题，建议尽快咨询专业律师，依法维权。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以联系云南八谦（文山）律师事务所，我们将为您提供专业法律帮助。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市