倒车时轧伤拦车的人，是故意还是过失

倒车时轧伤拦车的人，是故意还是过失

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年8月31日晚，刘某某在某市场内与周某因货运问题发生纠纷。双方经市场调解委员会和派出所调解，均未达成一致。周某为了阻止刘某某驾车离开，先后三次用身体阻拦货车尾部，并明确表示“如果刘某某驾车离开，就得从我身上轧过去”。刘某某也曾扬言“如果周某钻到车底下就轧过去”。当晚，两人一同走向货车，周某躺在了货车左侧车轮下。刘某某进入驾驶室后，不顾纠纷未解决、货物还在车上，强行倒车，导致周某左侧股骨骨折、皮肤瘢痕等损伤，经鉴定为轻伤一级。刘某某被传唤到案。

法院怎么判

北京市丰台区人民法院一审认为，刘某某明知周某可能躺在车轮下，作为有多年驾龄的大货车司机，也明知倒车可能造成伤害，却仍然强行倒车，主观上具有伤害他人的故意，构成故意伤害罪。鉴于周某对事件发生有过错，酌情从轻处罚，判处刘某某有期徒刑一年十个月，并赔偿周某经济损失219736元。

刘某某不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院二审认为，案发前周某多次以身体阻拦，刘某某明知周某可能继续阻拦，仍强行倒车，造成轻伤后果，其主观上属于间接故意（即明知可能发生危害结果，但放任其发生）。周某的过错已作为从轻情节考虑，故驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案的核心争议是：刘某某倒车轧伤周某，主观上是间接故意还是过于自信的过失？

简单说，间接故意是“明知可能出事，但无所谓，爱咋咋地”；过于自信的过失是“知道可能出事，但觉得不会那么倒霉，结果真出事了”。

法院认定刘某某属于间接故意，主要基于三点：

一是刘某某明知周某会阻拦。周某多次用身体拦车，还说过“从我身上轧过去”，刘某某也说过“钻车底下就轧过去”，双方矛盾激烈，刘某某对周某的行为有明确预期。

二是刘某某作为大货车司机，对倒车危险性有充分认知。天黑、周围有人、纠纷未解决，这些因素都表明他应当预见到倒车可能伤人。

三是刘某某没有采取任何避免措施。他没有下车查看、没有鸣笛警告、没有缓慢倒车，而是直接强行倒车，说明他对伤害结果持“放任”态度，而不是“轻信能避免”。

因此，法院认定刘某某构成故意伤害罪，而非过失致人重伤罪。

王德林律师提示：

遇到纠纷，尤其是对方用身体阻拦车辆时，千万不要强行开车离开。哪怕对方有过错，也不能用“轧过去”的方式解决问题。正确的做法是：立即报警、保持冷静、等待警方处理。如果对方躺在车轮下，可以拍照录像固定证据，但绝不能启动车辆。一旦造成伤害，轻则构成故意伤害罪（轻伤以上），重则可能构成故意杀人罪（死亡）。

在文山地区，如果遇到类似纠纷，建议第一时间联系律师或报警，避免因一时冲动承担刑事责任和巨额赔偿。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市