朋友约架帮忙，持刀捅死人，是正当防卫还是故意伤害

朋友约架帮忙，持刀捅死人，是正当防卫还是故意伤害

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

谢某某和贝某某是朋友。贝某某的前男友刘某某，因为感情问题在微信上和贝某某吵架。贝某某把聊天记录给谢某某等人看，其中一人还用贝某某的微信挑衅刘某某，约架。刘某某问清位置后，带着四个人赶到酒吧楼下。

当天凌晨，贝某某和谭某某走出酒吧时，刘某某带来的人先动手推搡谭某某，随后五个人一起围殴谭某某。此时，谢某某正好在楼下停车场附近，看到朋友被打，就持一把卡齿刀冲了过去。刘某某见状停下，用手指着谢某某并走向他，抬腿踢向谢某某。谢某某持刀朝刘某某胸腹部快速捅刺两刀，致其心脏破裂，送医抢救无效死亡。

案发后，谢某某被抓获，贝某某经电话通知后主动到案。两人的亲属分别赔偿了被害人家属3万元和20万元。

法院怎么判

法院认为，贝某某不能正确处理矛盾，纠集谢某某聚众斗殴，致一人死亡，两人均构成故意伤害罪。贝某某虽然没有直接动手，但整个事态发展都在她的犯意引导下，她对同伙的行为有放任的间接故意，伤害后果没有超出她伤害对方的概括故意。谢某某受贝某某纠集，积极携带凶器前往，出于泄愤目的而非防卫意图实施了伤害行为，不构成正当防卫或防卫过当。

最终，法院判决：谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；贝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；作案工具黑色卡齿刀一把予以没收；两人亲属赔偿的23万元赔偿给被害人家属。贝某某上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案子的核心问题是：谢某某的行为到底是正当防卫，还是故意伤害？

法院从以下几个方面进行了分析：

一是事件起因。双方是因情感纠纷各自纠集他人相约斗殴，逞勇斗狠，具有伤害对方的概括故意，起因本身就不合法。

二是行为起因。刘某某等人对谭某某的殴打确实是不法侵害，存在防卫的起因。

三是行为时间。围殴处于持续进行中，不法侵害具有现实紧迫性。

四是行为对象。当谢某某走向谭某某时，刘某某已经停止殴打谭某某，并离开核心区域，走向谢某某。此时，刘某某个人已不是不法侵害的直接实施对象。

五是行为意图。谢某某在双方挑衅时在场，本有回避打斗、报警等选择，但他没有消极回避，反而积极前往。庭审中，谢某某承认其主观目的从阻止对方殴打谭某某，转化为受挑衅后泄愤。因此，他虽有防卫意识，但无防卫目的，不具备防卫意图。从攻击行为、工具、位置看，他显然具备故意伤害的意图。

六是行为程度。在刘某某以踢踹方式攻击时，谢某某持刀捅刺对方胸腹部，致人死亡，明显超过了防卫的限度。

此外，谢某某从未供述有杀害刘某某的意图，虽然捅刺了胸腹部，但两刀是连贯动作，且刘某某踢踹动作较大，可能影响伤害位置。因此，不能仅凭后果认定他有故意杀人的犯罪故意，不能以故意杀人罪论处。

王德林律师提示：

朋友之间讲义气可以理解，但遇到矛盾冲突，千万不要冲动约架或持械参与。一旦动手，尤其是持刀等凶器，很容易从“帮忙”变成“犯罪”，甚至致人死亡。法律鼓励正当防卫，但防卫必须基于制止不法侵害的目的，且不能明显超过必要限度。如果事先有约架、挑衅行为，或者主动持械前往，就很难被认定为正当防卫。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间报警，避免私下冲突。如果已经卷入纠纷，应尽快咨询专业律师，不要自行辩解或销毁证据。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市