对被告人的精神鉴定结果有异议，可以申请重新鉴定吗

对被告人的精神鉴定结果有异议，可以申请重新鉴定吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2018年5月，被告人刘某某因自己违章搭建的木工工棚被拆除，对村委会主任丁某某怀恨在心。此后多年，刘某某多次要求丁某某重新安排用地并赔偿损失，均未果。2021年11月12日下午，刘某某携带菜刀到丁某某办公室，再次提出要求被拒绝后，持菜刀猛砍丁某某头部数刀。丁某某夺刀逃到室外，刘某某追出继续砍击，直到丁某某用螺纹钢打落菜刀。刘某某随后骑电动车逃到一处民宅割腕自伤，被民警抓获。丁某某当晚因失血性休克死亡。

经法医鉴定，刘某某患有“躁狂发作”，作案时辨认和控制能力明显削弱，评定为限定刑事责任能力。被害人家属对此鉴定意见不服，申请重新鉴定。

法院怎么判

山东省青岛市中级人民法院审理后认为，被害人家属申请重新鉴定，但现有鉴定意见形式要件完备、鉴定程序合法、鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定依据的材料全面充分，包括刘某某的就医记录、讯问笔录、亲属邻居询问笔录、同监室人员笔录、精神检查等，鉴定意见与其他在案证据能够相互印证，没有矛盾。法院还审查了重新鉴定的必要性，认为原鉴定意见足以采信，不需要启动重新鉴定。最终，法院以故意杀人罪判处刘某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院核准了该判决。

律师解读

这个案例的核心问题是：诉讼参与人对已有的被告人限定刑事责任能力鉴定意见申请重新鉴定，法院应当如何审查、决定是否重新鉴定。

法院在审查时，主要从三个方面入手：

一是形式审查（证据能力审查）。法院会先看鉴定意见的形式是否合法，包括鉴定委托程序是否合规、鉴定机构和鉴定人是否有法定资质、鉴定材料是否真实可靠、鉴定过程和方法是否符合专业规范。如果这些方面有问题，鉴定意见可能不能作为证据使用。

二是实质审查（证明力审查）。法院会结合庭审质证结果和案件事实，判断鉴定结论是否可信。比如，鉴定所依据的材料是否全面充分，鉴定意见是否对被告人的案发前后行为作出了合理解释，以及鉴定意见与其他证据有没有矛盾。本案中，被害人家属提交了专家论证意见，认为刘某某应评定为完全刑事责任能力，但法院审查后认为原鉴定意见已经对这些异议作出了回应，且与其他证据相互印证。

三是必要性审查。即使原鉴定意见在形式和实质上都没问题，法院还会考虑是否有必要重新鉴定。比如，如果重新鉴定可能改变结论，或者被害人家属强烈要求，法院会要求鉴定人出庭作证，或者同意被害方专家出庭，进一步核实。本案中，法院认为原鉴定意见足以采信，重新鉴定只会影响司法权威和拖延审理，因此决定不启动重新鉴定。

王德林律师提示：

如果您或您的家属在刑事案件中对被告人的精神鉴定结果有异议，申请重新鉴定是您的权利，但法院不会轻易同意。您需要提供充分的理由和证据，比如指出鉴定程序违法、鉴定材料不真实、鉴定结论与其他证据明显矛盾等。如果只是主观上不服，法院很可能不会支持。建议在申请前咨询专业律师，评估是否有必要以及如何有效提出申请。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以携带相关材料当面咨询律师，以便获得针对性的法律意见。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市