主动投案后翻供，还能算自首吗

主动投案后翻供，还能算自首吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2022年某日凌晨，刘某因离婚问题与妻子王某发生争执，用手扼压王某颈部致其死亡。案发后，刘某将尸体运至一处大山空地掩埋，随后主动向派出所投案。到案初期，刘某多次稳定供述，承认因离婚争执而杀害妻子。但到了侦查阶段后期，他突然翻供，辩称是妻子先拿刀威胁他，他在夺刀过程中失手将妻子掐死。经鉴定，妻子符合被扼压颈部致机械性窒息死亡。

法院怎么判

北京市第三中级人民法院审理认为，刘某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，构成故意杀人罪。刘某到案初期供述稳定，从未提及妻子持刀一事，后期翻供缺乏合理解释，且与现场证据不符。法院认定，刘某的辩解已超出对行为性质的辩解，属于未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。鉴于刘某自动投案，且案件因婚姻家庭矛盾引发，法院判处刘某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审宣判后，刘某未上诉，北京市高级人民法院复核后核准了该判决。

律师解读

本案的核心争议是：刘某翻供称妻子先持刀威胁，是否影响自首的认定？

根据法律规定，自首需要同时满足两个条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。如果投案后如实供述，但后来又翻供，就不能认定为自首。这里的“如实供述”指的是交代主要犯罪事实，即对行为性质有决定意义、对量刑有重大影响的事实。

刘某的翻供，声称妻子先持刀威胁，他在夺刀中失手杀人。如果这一辩解成立，案件性质将从故意杀人转变为带有防卫性质的行为，妻子的过错也会大幅减轻刘某的刑事责任。因此，这一辩解直接改变了定罪量刑的核心事实。但法院查明，现场证据无法证明妻子持刀：两人身上均无锐器伤痕，妻子手部无相应伤痕，水果刀上的DNA痕迹不足以证明是案发时留下的。刘某的翻供与客观证据矛盾，不能成立。他最初关于犯罪过程的供述自然、流畅，与其他证据相互印证，应予采信。

简单说，自首要求如实交代关键事实。如果翻供是为了歪曲事实、减轻罪责，而不是对行为性质进行合理辩解，就不能享受自首从轻的待遇。

王德林律师提示：

主动投案是争取从轻处罚的重要一步，但投案后必须如实供述主要犯罪事实。如果为了逃避重罚而编造情节、翻供，不仅可能失去自首认定，还会让法官认为你认罪态度不好，反而加重处罚。在刑事案件中，如实交代、配合调查，才是对自己最有利的选择。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间咨询专业律师，了解自首、坦白等从轻情节的具体要求，避免因不当言行错失法律上的有利机会。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市