刷单骗取平台贷款，不还会构成什么罪

刷单骗取平台贷款，不还会构成什么罪

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年4月至5月，被告人尹某在自己经营的两家网店上，通过刷单的方式虚构交易，以此提高店铺的贷款额度。随后，他以自己控制的公司名义，从一家小额贷款公司获得了共计300多万元的贷款。这笔贷款由某公司负责支付结算。后来，某公司发现了尹某的刷单行为，停止了对他的贷款发放。尹某没有按照约定还款，还将其中10万元转赠给了别人。2021年3月31日，尹某被公安机关抓获，涉案赃款未能追回。

法院怎么判

北京市海淀区人民法院审理后认为，尹某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。法院查明，尹某在实施刷单行为前已经背负巨额债务，并被法院限制高消费。他利用贷款平台根据店铺在途订单额自动发放贷款的规则漏洞，通过刷单虚构订单，获取贷款后使用。虽然贷款是系统自动发放的，但系统背后体现的是平台管理者的意志，尹某的欺骗行为导致平台管理者陷入错误认识，从而发放了贷款。不过，由于小额贷款公司是否属于金融机构存在争议，不宜认定为骗取贷款罪。尹某在初期曾按约定还款，但在刷单行为被发现、无法继续借新还旧后，他明知自己无力偿还，仍将10万元转赠他人挥霍，这部分款项可以认定其具有非法占有目的。最终，法院以合同诈骗罪判处尹某有期徒刑二年十个月，并处罚金28000元，同时责令其退赔10万元给被害单位。

律师解读

这个案例的核心问题有两个：一是刷单骗取贷款不还的行为怎么定性；二是犯罪金额怎么认定。

关于行为定性，法院认为，虽然贷款是系统自动发放的，但系统只是工具，背后真正的决策者是平台公司。尹某利用系统漏洞，通过刷单虚构交易，让平台误以为符合贷款条件，从而发放贷款，这本质上是对平台管理者的欺骗。因此，这种行为构成合同诈骗罪，而不是无罪或盗窃罪。

关于犯罪金额认定，尹某虽然通过欺骗手段获得了300多万元贷款，但其中大部分被他用于店铺进货和广告等实际经营。法院认为，不能仅凭未按约定用途使用就认定他对所有款项都有非法占有目的。只有那10万元被他转赠他人挥霍，才明确体现了非法占有意图。因此，犯罪金额只认定为10万元，而不是全部300多万元。

王德林律师提示：

一是不要利用平台规则漏洞刷单骗取贷款。即使贷款是系统自动发放的，只要你的行为导致平台管理者陷入错误认识并处分财产，就可能构成合同诈骗罪。二是犯罪金额的认定会考虑非法占有目的。如果骗取的钱款用于实际经营，可能不会被全部认定为犯罪金额，但挥霍或无偿转让的部分一定会被追究。三是如果已经背负巨额债务，更不要铤而走险。法院会综合你的履行能力、有无履行行为、有无挥霍等因素来判断主观意图。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，避免因对法律规则理解不清而陷入更严重的刑事风险。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市