“切机”修改POS机系统，是技术高手还是刑事犯罪

“切机”修改POS机系统，是技术高手还是刑事犯罪

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

深圳某公司是两款POS机的生产商，对POS机内的系统软件享有著作权。为了防止机器被随意更换支付机构，公司设置了技术保护措施，让POS机只能安装特定支付机构的程序。

被告人苏某某曾是这家公司的软件开发工程师，参与了POS机软件的开发和维护。2021年4月离职前后，他利用职务便利，登录公司开发平台，修改了POS机的固件源代码，生成了“切机程序”。这个程序能绕过公司的技术保护，让POS机可以任意绑定其他支付机构。

第一次切机程序被公司发现并封堵后，苏某某在离职后再次用原来的账号密码登录公司系统，生成了新的切机程序。经鉴定，这两个程序大部分代码与公司享有著作权的代码相同，只有一小部分代码是用来绕过技术保护的。

苏某某将切机程序卖给朱某，收了60万元；又提供给刘某，约定每切机一台分5万元，最终刘某通过切机获利14.4万元，分给苏某某12万元。

法院怎么判

广东省深圳市南山区人民法院一审认为，苏某某的行为同时触犯了非法获取计算机信息系统数据罪和侵犯著作权罪，按照“从一重处罚”原则，应以侵犯著作权罪定罪。判处有期徒刑三年，并处罚金75万元，追缴违法所得12万元。

苏某某不服上诉，认为他没有破坏技术措施。广东省深圳市中级人民法院二审认为：

一是苏某某的切机程序虽然破坏了技术措施，但这个技术措施是为了绑定支付程序，属于软件实用功能的一部分，不是专门为了保护著作权而设置的，因此不构成“规避技术措施型侵犯著作权罪”。

二是苏某某未经许可复制了公司软件的大部分代码，只修改了极小部分，切机后复制发行的软件与公司软件实质性相似，其行为本质是未经许可复制、发行他人软件，构成侵犯著作权罪。

三是苏某某离职后使用不再有权使用的账号密码登录公司系统，属于非法侵入计算机信息系统，下载修改后的代码构成非法获取计算机信息系统数据罪。

最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例对普通人来说，有几点值得注意：

一是“切机”不等于“破解技术措施”就犯罪。刑法中的“技术措施”特指为了保护著作权而设置的措施。如果技术措施是为了实现软件本身的实用功能（比如绑定支付机构），破坏它不一定构成“规避技术措施型侵犯著作权罪”。但本案中，苏某某复制了公司软件的大部分代码，这直接侵犯了著作权，所以构成侵犯著作权罪。

二是离职后使用原公司账号密码，可能构成犯罪。苏某某离职后，公司账号密码的授权已经失效。他再用这个账号登录公司系统，属于“非法侵入”，下载修改后的代码属于“非法获取数据”，构成非法获取计算机信息系统数据罪。

三是“切机”行为可能同时触犯多个罪名。苏某某的一个行为，既侵犯了著作权，又侵犯了计算机信息系统安全，法院按照“从一重处罚”原则，选择了处罚较重的侵犯著作权罪定罪。

王德林律师提示：

对于从事软件开发、系统维护的技术人员，要特别注意：离职后不要使用原公司的账号密码登录系统，更不要修改、复制、出售原公司的软件代码。即使你只是修改了一小部分代码，只要复制了大部分原代码，就可能构成侵犯著作权罪。切机、刷机等行为，看似是技术操作，实则可能触犯刑法，面临三年以上有期徒刑和高额罚金。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间咨询专业律师，不要自行判断或继续操作，以免加重法律责任。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市