国企老总帮朋友做生意收钱，是合伙经营还是受贿

国企老总帮朋友做生意收钱，是合伙经营还是受贿

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

陈某是某市粮油总公司和区粮食公司的总经理。2009年至2020年期间，他利用职务便利，与敖某、王某合伙经营麦麸和有机小麦生意，三人共同出资、共同管理、共担风险、利润平分。在陈某安排下，粮油公司与市粮油总公司平分了向某公司供应麦麸的总量，他还将有机小麦的资质转让给粮油公司，并协调供应指标、安排区粮食公司收购被拒收的有机小麦。陈某个人从中获利437万余元。

此外，2015年至2020年，陈某伙同他人虚增采购粮食单价，从区粮食公司套取资金174万余元，个人分得44万余元。

2014年，钟某请托陈某和郭某，利用区粮食公司的资金和仓储条件，帮助其完成向某公司供应有机小麦的业务，并承诺事后给“好处费”。2017年至2019年，钟某获得供应指标后，陈某和郭某利用职务便利，提供区粮食公司的资金和场地，安排代收、代储、代交等帮助，钟某获利690万余元，送给陈某和郭某346万余元，陈某分得173万余元。

2011年至2022年，陈某还多次收受其他粮食经销商、供应商的好处共计130万元及价值1441.6元的财物。

法院怎么判

重庆市綦江区人民法院一审认定，陈某的行为构成三个罪：一是非法经营同类营业罪（与敖某、王某合伙经营同类业务，获利437万余元）；二是贪污罪（虚增单价套取资金44万余元）；三是受贿罪（为钟某等人提供帮助并收受好处476万余元）。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金95万元，违法所得700万余元被追缴。

陈某不服上诉，认为他与钟某、蔡某是合作关系，收钱不应算受贿。重庆市第五中级人民法院二审认为，陈某虽然帮钟某联系业务、提供资金和仓储，但这些只是协助行为，不是策划、组织和管理，不属于法律意义上的“经营”。他接受请托、利用职务便利提供帮助并收钱，符合受贿罪的构成要件。最终驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案子的关键问题是：国企老总利用职务便利帮朋友做生意并收钱，到底是合伙经营还是受贿？

法院给出了明确的区分标准：

一是看有没有经营行为。非法经营同类营业罪要求行为人实际参与策划、组织、管理等经营活动，比如自己投资、管理、决策、承担风险。受贿罪则是利用职务便利为他人谋利，收受财物作为“酬谢”，行为人并没有真正参与经营。

二是看是否参与策划、管理和决策。如果只是利用职务便利提供资金、场地、资质等帮助，没有参与事前谋划、具体管理和风险承担，就不算经营行为。本案中，陈某没有参与钟某、蔡某的事前谋划，也没有实际管理业务，只是利用职权提供帮助，而且分走大部分利润却不承担任何亏损风险，明显不符合正常经营惯例。

三是看是否承担风险。正常经营中，参与各方通常会约定盈利分配和亏损负担。如果只拿钱不担风险，很可能是以经营为名行利益输送之实。

王德林律师提示：

国企管理人员利用职务便利为他人提供帮助并收受财物，即使名义上称为“合作”“合伙”，只要没有实际参与经营、不承担风险，就可能被认定为受贿罪，而非非法经营同类营业罪。受贿罪的量刑通常更重，且会面临没收违法所得、罚金等处罚。建议国企管理人员严格区分职务行为与个人经营行为，避免以“合作”为名收受好处，否则将面临严重的刑事风险。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，了解行为性质和法律后果，避免因法律认识错误而陷入更严重的刑事指控。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市