撞人后逃逸，被害人被后车碾轧致死，逃逸者要承担“致人死亡”的责任吗

撞人后逃逸，被害人被后车碾轧致死，逃逸者要承担“致人死亡”的责任吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2022年6月17日晚上10点多，张某某骑电动自行车在路上撞倒了行人王某。撞人后，张某某没有停车救人，而是直接骑车跑了。大约9分钟后，黄某开着一辆四轮电动车经过，没注意到倒在地上的王某，再次撞了上去，王某当场死亡。

法医鉴定显示，王某的直接死因是第二次被机动车碾轧导致的胸腹部损伤。交警认定，张某某和黄某共同承担事故的全部责任，王某没有责任。

事后，张某某赔偿了王某家属22万元（已支付16万元），取得了家属的谅解。

法院怎么判

一审法院（泰兴市人民法院）认为，张某某交通肇事后逃逸致人死亡，构成交通肇事罪，判处有期徒刑七年。

张某某不服，提出上诉，理由是：自己撞人时王某没死，是黄某碾轧才导致死亡，自己不应该承担“逃逸致人死亡”的责任，而且判刑太重。

二审法院（泰州市中级人民法院）审理后认为：

一是张某某撞人后逃逸，把王某留在车来车往的夜间道路上，王某意识不清、无法自救，被后车碾轧是大概率事件。张某某的逃逸行为直接制造了危险。

二是黄某的二次碾轧虽然是直接死因，但属于正常介入因素，没有切断张某某逃逸行为与王某死亡之间的因果关系。张某某应当预见到这种后果。

三是张某某的行为符合“因逃逸致人死亡”的构成要件，依法应在七年以上有期徒刑量刑。原判量刑适当。

最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题是：肇事者逃逸后，被害人被其他人二次撞死，逃逸者要不要对死亡结果负责？

法院的答案是：要负责。理由有三点：

一是逃逸行为本身制造了危险。张某某把王某撞倒在夜间车流密集的路上，王某失去自救能力，被后车碾轧是高度可能发生的事。这个危险是张某某一手造成的。

二是二次碾轧不切断因果关系。黄某的碾轧虽然是直接死因，但属于正常、可预见的介入因素，不是异常事件。法律上，这种介入不会中断张某某逃逸行为与死亡结果之间的因果关系。

三是逃逸致人死亡不要求直接撞死。只要逃逸行为导致被害人得不到救助而死亡，就构成“因逃逸致人死亡”。张某某的肇事行为虽未直接致死，但逃逸导致王某被碾轧，符合这一规定。

简单说：你撞人后跑了，被害人被后车撞死，你仍然要承担“逃逸致人死亡”的刑事责任，刑期在七年以上。

王德林律师提示：

交通事故发生后，无论伤情轻重，第一时间停车、救人、报警，是法律义务，也是保护自己的最好方式。逃逸不仅会加重责任，还可能让一个本可挽救的生命逝去，自己面临更重的刑罚。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议立即联系专业律师，不要自行判断或逃避，以免错失最佳处理时机。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市