反担保保证期间和主合同保证期间一样，是不是等于没约定

反担保保证期间和主合同保证期间一样，是不是等于没约定

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2019年5月，某商业城公司向银行贷款4000万元，找了某融资担保公司做担保。融资担保公司和银行签了保证合同，约定保证期间是“主债权履行期届满之日起两年”。同时，某经销处和朱某某等7个人又给融资担保公司提供了反担保，签了反担保保证合同，约定反担保保证期间是“自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止”。

后来商业城公司没按时还钱，融资担保公司在2019年11月13日到15日这几天里，替商业城公司还了银行4243万元。商业城公司只还了1000万元，还欠3243万元。融资担保公司就起诉商业城公司和反担保人，要求还钱。

法院怎么判

一审法院认为，反担保保证合同约定的保证期间，起始时间在主债务履行期限届满之前，属于约定不明确，视为没有约定。按照法律规定，保证期间应该是主债务履行期届满之日起6个月。融资担保公司起诉时已经过了这6个月，所以反担保人不用再承担保证责任。

二审法院维持了一审的结论，认为反担保的保证期间和主合同的保证期间相同，根据司法解释，视为没有约定，反担保保证期间应为6个月，融资担保公司主张权利时已经超期，反担保人免责。

吉林省高级人民法院再审后改判。法院认为，反担保的保证期间和主合同的保证期间相同，不能简单视为没有约定。反担保对应的主债权是融资担保公司对商业城公司的追偿权，这个追偿权只有在融资担保公司实际替商业城公司还钱之后才产生。本案中，融资担保公司在2019年11月13日到15日就替商业城公司还了钱，追偿权从那天就产生了。而反担保保证期间是从合同生效之日到主合同履行期届满后两年，也就是到2021年11月13日到15日。融资担保公司在2021年3月24日、30日向反担保人主张权利，没有超过约定的反担保保证期间，反担保人应当承担保证责任。

律师解读

这个案例的核心问题是：反担保的保证期间和主合同的保证期间一样，是不是就等于没有约定？

很多人会想当然地认为，既然一样，那就等于没约定，直接适用6个月的法定保证期间。但法院的判决告诉我们，不能这么简单处理。

反担保和主担保不一样。主担保的保证期间，是债权人向保证人主张权利的期间。而反担保的保证期间，是保证人（也就是主担保人）向反担保人主张权利的期间。反担保对应的“主债务”，不是原来那个借款，而是保证人替债务人还钱之后，债务人欠保证人的那笔钱（追偿权）。这个追偿权什么时候产生？是保证人实际替债务人还钱之后才产生。

所以，判断反担保保证期间有没有约定，要看保证人实际承担保证责任的时间。如果保证人在保证期间内就承担了责任，那么追偿权产生的时间距离反担保保证期间到期还有一段时间，反担保人完全有可能承担责任，就不能说没有约定。只有保证人在保证期间结束后（比如诉讼时效期间内）才承担责任，导致追偿权产生时反担保保证期间已经过了，这才属于“保证期间早于或等于主债务履行期限”，才能视为没有约定。

简单说，反担保保证期间和主合同保证期间一样，不一定等于没约定。关键要看保证人实际还钱的时间。如果保证人是在保证期间内还的钱，反担保保证期间就按合同约定来算；如果保证人是在保证期间之后才还的钱，反担保保证期间才可能被认定为没约定，适用6个月。

王德林律师提示：

一是签订反担保合同时，要明确约定反担保保证期间的具体起止日期，避免使用“自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止”这类模糊表述，最好直接写“自某年某月某日起至某年某月某日止”。

二是作为保证人（主担保人），在替债务人还钱后，要尽快向反担保人主张权利，不要拖到反担保保证期间快过期了才行动。最好在还钱后立即书面通知反担保人，并保留好证据。

三是作为反担保人，如果发现保证人主张权利的时间已经超过了合同约定的反担保保证期间，可以主张免责。但要注意，如果保证人是在保证期间内还的钱，反担保保证期间可能被认定为有效，不能简单以“等于没约定”为由抗辩。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，结合具体案情判断反担保保证期间是否有效，避免因理解错误导致损失。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市