理发店猥亵案：被告人翻供否认，法院如何认定

理发店猥亵案：被告人翻供否认，法院如何认定

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2022年1月至2月期间，被告人林某在厦门市一家名为“遇某”的理发店内，趁给初中女生赵某洗头时，先后三次对赵某实施猥亵行为。赵某当时不敢反抗，事后将此事告诉了班主任，班主任随即联系赵某家长，赵某母亲报警。2022年2月21日，民警在理发店将林某抓获。林某在侦查阶段前期承认了猥亵事实，但后期翻供，否认自己做过这些事。

法院怎么判

福建省厦门市海沧区人民法院一审认定，林某翻供理由不成立，其行为构成强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，并赔偿赵某医疗费、检查费、交通费共计2212.76元。林某不服上诉，厦门市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

法院认为，林某翻供的理由是“害怕被害人家属报复”或“害怕公安机关民警”，但这些理由经不起推敲。一是查看讯问同步录像发现，林某在侦查阶段前期的有罪供述是自己主动陈述的，民警没有恐吓、诱供，讯问态度和缓，不存在林某害怕的情形。二是林某说因为害怕被害人家属报复才承认猥亵，这违背日常生活经验——正常人不会因为害怕报复就主动承认自己没做过的事。因此，法院不采信林某的翻供辩解。

此外，法院认定林某的行为属于“以其他方法强制猥亵”。强制猥亵不一定要使用暴力，利用被害人来不及反抗、不敢反抗的特殊时机也算。本案中，赵某是在校初中生，涉世未深，在洗头时处于放松和无防备状态，对理发师有信任。林某突然将手伸进赵某内衣，男女力量、年龄差距明显，赵某来不及反抗，也不敢反抗。事后赵某与班主任沟通时反复强调自己很害怕，担心报警后会有不利后果。因此，法院认定林某利用特殊时机实施了强制猥亵。

律师解读

这个案例对普通人来说，有几点值得注意：

一是被告人翻供不等于无罪。法院会审查翻供的理由是否合理，并结合全案证据判断。如果翻供理由违背常理，比如“害怕报复才承认”，法院通常不会采信。

二是强制猥亵的认定不限于暴力。利用被害人不敢反抗、来不及反抗的时机，比如在洗头、理发等封闭空间内突然动手，同样构成犯罪。被害人当时没有激烈反抗，不代表就是自愿。

三是被害人及时求助很重要。赵某事后告诉班主任，班主任联系家长报警，这为警方固定证据、查明事实提供了关键线索。如果被害人沉默不语，案件可能难以侦破。

王德林律师提示：

如果遭遇类似猥亵行为，被害人应尽量在安全后第一时间报警或告诉信任的人（家长、老师等），不要因为害怕或羞耻而隐瞒。保留好相关证据，比如衣物、聊天记录、监控录像等。对于理发店、美容院等场所的经营者，应规范服务流程，避免在封闭空间内单独为未成年人服务，防止类似事件发生。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，了解如何维权和固定证据。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市