继父长期性侵继女，零口供也能定罪吗

继父长期性侵继女，零口供也能定罪吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

被告人蒋某是继父，与妻子周某某再婚后，带着继女曾某共同生活。从2018年开始，蒋某多次趁与曾某独处的机会，对她实施强奸。曾某当时不满十二周岁。2023年2月4日晚上，曾某因为寒假作业没写完被母亲训斥，母亲让她跟着蒋某去镇上照顾两个弟弟。曾某害怕和蒋某单独相处，就把被性侵的事告诉了母亲。母亲带她去医院检查，医生发现曾某处女膜破裂，于是报警。警方查实了三起具体犯罪事实：一是2018年下半年在某宾馆房间内，蒋某趁妻子外出买菜时作案；二是2022年9月或10月某晚，在某幼儿园四楼房间内，趁曾某熟睡时作案；三是2023年1月20日晚上，在某酒店房间内，趁两个儿子睡着后作案。

法院怎么判

湖南省新宁县人民法院一审认定，蒋某利用继父身份，长期、多次对不满十二周岁的继女实施强奸，情节恶劣，构成强奸罪。法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并禁止蒋某从事密切接触未成年人的工作。蒋某不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案子的关键难点在于：被告人蒋某从头到尾不认罪，被害人曾某的三次陈述前后矛盾，甚至母亲周某某一度表示是自己教唆女儿陷害蒋某。法院最终认定蒋某有罪，主要基于以下几点：

一是案发自然，没有人为陷害的迹象。曾某是在被母亲训斥、害怕和蒋某单独相处的情况下，才说出被性侵的事。母亲带她去医院检查，医生发现伤情后报警。整个过程没有矛盾或争吵，可以排除诬告陷害的可能。

二是被害人前两次陈述可信度高。案发当天和第二天，曾某在公安机关的两次陈述内容基本一致，对时间、地点、过程描述清晰具体。第三次陈述是案发后第八天，在母亲安排下主动去公安机关，这次她全盘否认被强奸，说处女膜破裂是凳子脚插伤的。法院比较后认为，前两次陈述更符合亲身经历，可信度更高。

三是其他证据相互印证。医院诊断证明曾某处女膜欠完整、多点陈旧性裂伤，符合多次性侵后果。现场勘查笔录、证人证言、通话录音等证据，都能与被害人的陈述相互印证。特别是录音中曾某提到在幼儿园厕所被性侵，法院现场查看后，确认符合她描述的情形。

四是被告人辩解不能成立。蒋某辩称没有实施强奸，但法院分析全案证据后认为，证据链完整，可以排除合理怀疑。周某某从得知女儿被性侵到后来躲避调查，情绪变化符合常人反应，没有理由教唆女儿陷害丈夫。

这个案例也提醒我们，对于利用特殊身份（如继父、养父等）长期性侵未成年人的案件，即使被告人零口供、被害人陈述有反复，只要其他证据能形成完整链条，法院依然可以依法定罪。

王德林律师提示：

如果您或您身边的人遭遇类似情况，请务必第一时间报警并保留证据。对于未成年人被性侵的案件，证据收集非常关键，包括医院诊断证明、通话录音、聊天记录、证人证言等。不要因为害怕或犹豫而拖延，越早报案，证据越容易固定。同时，家长要关注孩子的异常表现，比如突然害怕和某人独处、情绪低落、身体受伤等，及时沟通并寻求法律帮助。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以联系专业律师进行咨询，律师会帮助您分析案情、指导取证、代理诉讼，最大限度维护您的合法权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市