前罪没发现的漏罪，刑满后还能并罚吗

前罪没发现的漏罪，刑满后还能并罚吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

张某在2018年先后贩卖毒品六次。其中三次被法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月，2021年11月刑满释放。2022年，张某因醉酒驾驶被交警查获。办案过程中，公安机关又发现张某还有三次贩卖毒品的事实没有处理，于是同步立案。检察院以贩卖毒品罪和危险驾驶罪起诉张某。

法院查明：2018年2月到4月，张某三次以“埋地雷”的方式（把毒品放在指定地点，买家自取）向郑某、周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共约0.9克，收取毒资1300元。毒资支付方式是郑某先转给周某，周某再微信转给张某。

法院怎么判

浙江省安吉县人民法院审理后认为：张某贩卖毒品，构成贩卖毒品罪；醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。一人犯数罪，应当数罪并罚。关键是，张某这三次贩卖毒品的事实，在前次贩卖毒品案中已经被公安机关发现，证据也已经被固定（比如微信转账记录），属于“漏罪”，应当把前后两次判决的刑罚合并执行。

法院判决：贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金5000元；与前罪（贩卖毒品罪）的有期徒刑三年四个月、罚金4000元并罚；危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，罚金1000元。最终决定执行有期徒刑四年四个月，罚金1万元。判决已生效。

律师解读

这个案子的核心问题是：张某剩下的三次贩毒记录，在前罪（第一次贩毒案）中已经被公安机关调取并作为证据固定了。那么，这三次贩毒还能不能算“漏罪”，和第一次贩毒案合并处罚？

根据《刑法》第七十条，漏罪是指“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前”发现的其他罪。但本案中，前罪刑罚已经执行完毕，漏罪才被起诉。法院认为，漏罪的“发现”时间，不能只看法院判决的时间，而应该以公安机关最早发现并固定证据的时间为准。因为公安机关在前罪侦查中，已经客观收集了这三次贩毒的证据（微信转账记录），只是当时没有作为前罪的定罪依据。这些证据客观存在，能证明犯罪事实，就应该把“发现”时间提前到证据存在的时候。这样，即使前罪刑罚已经执行完毕，仍然可以适用漏罪并罚的规定。

如果不这样处理，张某这三次贩毒就要单独判刑，刑期可能更重，反而违背了“罪责刑相适应”的原则。通过并罚，法院最终决定执行四年四个月，扣除已执行的三年四个月，张某实际还需服刑一年，既惩罚了犯罪，也体现了法律的公平。

王德林律师提示：

这个案例告诉我们，犯罪不是“一罪了之”。如果之前有未被处理的犯罪事实，即使已经服完刑，司法机关发现后仍可能追诉并合并处罚。对于普通人来说，要特别注意：一是不要心存侥幸，以为过去的事就过去了；二是如果涉及多起犯罪，主动坦白、配合调查，可能获得从轻处理的机会；三是遇到类似情况，一定要咨询专业律师，了解自己的权利和义务。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以联系云南八谦（文山）律师事务所，我们将为您提供专业的法律帮助。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市