放火后主动报警，庭审中辩解“喝醉了不小心”，还算自首吗

放火后主动报警，庭审中辩解“喝醉了不小心”，还算自首吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2023年4月9日晚上，黄某甲因为心情压抑，独自在家喝酒。喝醉后回到房间，看到前女友和女儿留下的衣服，心里更加难受，就用打火机点燃了衣服。他没有灭火就离开了现场，任由火势蔓延。直到第二天凌晨1点多，黄某甲才拨打报警电话，同时也打电话告诉父亲。父亲赶到现场想救火，却被黄某甲拦住。民警到达后将黄某甲抓获。火灾烧毁了房屋内的家具、电器等物品，房屋屋顶被烧毁，周围都是民宅，还紧挨着山林，情况十分危险。

另查明，黄某甲曾因犯放火罪、寻衅滋事罪被判刑，2019年8月才刑满释放。

法院怎么判

一审法院认为，黄某甲故意放火危害公共安全，构成放火罪。黄某甲辩称自己不是故意放火，是失火，但法院根据报警录音、执法记录仪录像、证人证言等证据，认定他是故意放火，不是失火。同时，黄某甲是累犯（刑满释放后五年内又犯罪），应当从重处罚。一审判决黄某甲犯放火罪，有期徒刑四年六个月。

黄某甲不服，提出上诉。二审法院审理后认为，黄某甲在案发后主动报警，到案后如实交代了放火的事实，虽然庭审中辩解“房子是自己的，喝醉了不小心点燃，没有损坏他人财产，不构成犯罪”，但这属于对行为性质的辩解，不是翻供。根据法律规定，对行为性质的辩解不影响自首的成立。因此，二审法院认定黄某甲构成自首，同时考虑到他得到了被害人谅解，改判有期徒刑二年六个月。

律师解读

这个案例的核心问题是：被告人主动投案后，庭审中为自己辩解，到底算不算“翻供”？还能不能认定自首？

简单来说，自首需要满足两个条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。如果投案后如实交代了主要犯罪事实，但在庭审中否认关键事实（比如不承认自己放了火），那就是翻供，不能认定自首。但如果只是对行为在法律上是否构成犯罪、构成什么罪提出不同看法，比如本案中黄某甲说“我是喝醉了不小心，不是故意放火”，这属于对行为性质的辩解，不影响自首的认定。

区分的关键在于：

一是看是否承认主要犯罪事实。翻供是推翻之前承认的关键事实，比如不承认自己放了火；而辩解是在承认事实的基础上，对法律定性提出不同意见。

二是看主观心态。翻供往往意味着被告人不再认罪悔罪；而辩解可能只是对法律理解有偏差，不影响悔罪态度。

三是看法律后果。翻供会导致自首不成立；而对行为性质的辩解，不影响自首的认定。

王德林律师提示：

如果您或家人涉嫌犯罪，主动投案后一定要如实交代主要犯罪事实。庭审中可以对行为性质提出辩解（比如认为不构成犯罪、构成轻罪等），这不会影响自首的认定。但千万不要推翻已经承认的关键事实，否则可能失去自首从轻处罚的机会。具体案件情况复杂，建议尽早咨询专业律师。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以联系云南八谦（文山）律师事务所，我们将为您提供专业法律帮助。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市