长江里“钓鱼”也会被判刑？一文讲清休闲垂钓与非法捕捞的界限

长江里“钓鱼”也会被判刑？一文讲清休闲垂钓与非法捕捞的界限

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

被告人薛某曾因盗窃罪被判刑，还因在长江干流江苏段水域非法垂钓多次被农业农村局罚款。2021年5月至2022年4月，在明知长江十年禁捕、长江水域禁止垂钓的情况下，薛某在取保候审期间，以出售牟利为目的，在长江刀鲚国家级水产种质资源保护区内，使用钓具路亚竿非法捕捞33次，捕获渔获物229.71斤，并销售给他人，获利12156.88元。2022年4月，薛某在垂钓时被公安民警当场抓获。

法院怎么判

江苏省如皋市人民法院经审理认为：薛某的行为看似是休闲垂钓，但其目的是捕获渔获物用于出售牟利，且在保护区内捕捞数十次，明显不同于休闲垂钓，应当认定为非法捕捞水产品的行为，严重破坏了长江水产种质资源保护区内的渔业资源和生态环境，社会危害性较大，依法应予严惩。

法院判决：薛某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，追缴全部违法所得，没收犯罪工具。判决已生效。

律师解读

本案的关键在于，薛某使用的是单人单竿这种看似“休闲垂钓”的方式，而非电毒炸、三重刺网等常见的禁用方法或渔具。这种“隐形化”的非法捕捞行为，如何与合法休闲垂钓区分，是本案的难点。

法院认定，虽然垂钓本身不违法，但薛某的行为已经“量变引起质变”：

一是薛某违反保护水产资源法规，在全面禁捕的长江刀鲚国家级水产种质资源保护区内，多次使用钓具非法捕捞水产品，渔获物数量达50公斤以上，价值达1000元以上，符合非法捕捞水产品罪的入罪标准。

二是薛某以出售牟利为目的，将本应保护的长江水产品销售流向市场，成为饭店餐桌上的“江鲜”，严重破坏了长江渔业资源，侵害了刑法所保护的法益。

三是法院在量刑时也考虑了垂钓与电毒炸等灭绝式捕捞方式的区别。垂钓对生态环境的破坏范围一般仅限于所钓获的渔业资源，不会对水域生态环境产生严重威胁，因此量刑时有所区分。但薛某有前科，曾因在长江水域垂钓受到行政处罚，仍再次实施非法捕捞，甚至在取保候审期间仍然违反规定继续非法垂钓，主观恶性明显，故未对其适用缓刑。

王德林律师提示：

长江十年禁捕期间，在长江流域重点水域垂钓本身不违法，但必须遵守“一人一竿、一线一钩”的休闲垂钓规定，且不得出售渔获物牟利。一旦以牟利为目的，多次、大量捕捞，渔获物数量或价值达到一定标准，就可能构成非法捕捞水产品罪，面临刑事处罚。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，了解当地具体禁捕政策和垂钓规定，避免因无知触犯法律。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市