七十五岁以上老人故意杀人，手段是否“特别残忍”如何认定

七十五岁以上老人故意杀人，手段是否“特别残忍”如何认定

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

丁某，案发时七十九周岁，因与妻子朱某（殁年八十二周岁）长期夫妻关系不和，曾产生同归于尽的念头。2022年6月1日上午，两人因琐事再次争吵，丁某怀恨在心。次日15时许，丁某在家中院内，手持不锈钢菜刀和水果刀各一把，对朱某头面部及双上肢连续用力砍击，致其倒地后仍持续砍击，直到被邻居喝止。朱某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，朱某因被长刃锐器反复砍、切头面部、双上肢，导致失血性休克合并蛛网膜下腔出血死亡。丁某作案后自杀未遂，归案后如实供述了自己的罪行。

法院怎么判

江苏省泰州市中级人民法院经审理认为，丁某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，构成故意杀人罪，犯罪情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。丁某犯罪后如实供述，属于坦白，依法从轻处罚。丁某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚，且对其不适用死刑。最终判决：丁某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具菜刀及水果刀各一把，予以没收。判决已生效。

律师解读

本案的争议焦点在于：丁某的杀人手段是否属于“特别残忍”，这直接关系到能否对其适用死刑。

根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一和第四十九条第二款的规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；审判时已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。也就是说，如果丁某的手段被认定为“特别残忍”，他可能面临死刑；否则，只能判处无期徒刑以下刑罚。

法院最终认定丁某的手段不属于“特别残忍”，主要基于以下几点：

一是要走出“凡是杀了人，手段必然特别残忍”的思维定式。认定“特别残忍”需要综合考虑案发起因、使用的凶器、事发经过、打击方式和力度，以及老年人自身的心理和生理状态。

二是“特别残忍手段”在司法实践中没有明确列举，一般指以造成被害人严重肢体残缺或人体机能丧失为目的，采用极端肉刑折磨，故意延长被害人痛苦时间，给被害人带来巨大精神痛苦，手段严重挑战社会善良风俗和人类恻隐之心底线。

三是本案中，丁某虽然使用双刀数十次连续砍击，尸检照片显示被害人头面部血肉模糊，观感残暴，但考虑到事发突然性、双方多年夫妻矛盾激化、丁某使用的凶器是家用菜刀和水果刀、作案后自杀未遂、自身已届八十周岁等具体情况，应当审慎把握，不宜认定为“特别残忍手段”。

王德林律师提示：

对于年满七十五周岁的老年人犯罪，法律给予了特殊保护，但并非绝对豁免。如果手段被认定为“特别残忍”，仍可能面临死刑。因此，老年人及其家属应当了解，法律对老年人犯罪的从宽处理是有条件的，不能抱有侥幸心理。同时，家庭成员之间应尽量通过沟通、调解等方式化解矛盾，避免因一时冲动酿成悲剧。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，了解具体案情中的法律风险，尤其是涉及老年人犯罪时，如何准确判断“特别残忍手段”的认定标准，对量刑结果至关重要。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市