朋友在场但未参与强奸，是否构成共同犯罪

朋友在场但未参与强奸，是否构成共同犯罪

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2022年2月1日晚，包某通过某软件结识吉某前，二人相约吃饭。吉某前邀请沙某、吉某1、吉某某、吉某里一同前往，包某则邀请热某、孙某、海某三名女性。五男四女在某市场附近饭店吃饭。

饭后22时20分许，包某和海某先往工厂门口走，吉某1跟随。热某和孙某随后也往厂门口方向走，沙某和吉某1跟随二人。在厂门口，沙某提议去娱乐场所唱歌，被热某等人拒绝。热某因人脸识别问题未能进入厂内。

22时34分左右，吉某某、吉某1、沙某拉住热某，不让她进厂。随后吉某1、沙某强行将热某从厂门口拖拽至河边座椅处，吉某某跟在后面。在长椅处停留约5分钟，热某打了吉某1一巴掌，沙某提出强奸热某，吉某1表示同意，吉某某没有回答。热某挣脱后躲进附近便利店，三人跟进并拉扯热某，最终吉某1一人将热某拉出便利店。

之后吉某1和沙某一人拉一边，将热某再次拉往河边长椅处。23时35分许，热某挣脱后再次跑向厂门口，吉某1、沙某追上，一人抬上半身、一人抬下半身，将热某抬到河边草地上。沙某与吉某1轮流控制热某，强行与她发生性关系，期间热某处于生理期。吉某某则在离现场50多米处的长椅上。0时许，沙某第二次与热某发生性关系时，路人经过，沙某、吉某1见状逃离。路人询问热某后报警。热某在现场看到吉某某并质问，吉某某随后逃离。

法院怎么判

广东省深圳市龙华区人民法院一审认为：吉某某既没有参与沙某、吉某1强奸被害人的犯意谋划与联络，也没有实施强奸行为，更不明知他人实施强奸而提供帮助。因此吉某某无罪。沙某、吉某1构成强奸罪，在公共场所轮奸，应从重处罚。沙某是犯意提起者，与被害人发生两次性关系；吉某1发生一次性关系，量刑上予以区分。判决：沙某有期徒刑十二年，吉某1有期徒刑十年，吉某某无罪。

广东省深圳市中级人民法院二审认为：沙某、吉某1行为构成强奸罪，轮奸应从重处罚。吉某某既无犯意，也无帮助行为，不构成犯罪。沙某是犯意提起者，与被害人发生两次性关系，应从重处罚；吉某1发生一次，量刑应区分。二审改判：沙某有期徒刑十五年，吉某1有期徒刑十三年，维持吉某某无罪判决。

律师解读

本案焦点在于吉某某是否构成强奸罪的共犯。法院最终认定吉某某无罪，核心原因有三：

一是犯意产生时间。沙某和吉某1的强奸犯意是在将热某从便利店拉往河边过程中产生的，而吉某某在便利店拉热某时，沙某和吉某1尚无强奸意图，吉某某的拉扯行为仍是之前拉人去唱歌的延续，不属于参与强奸谋划。

二是没有犯意联络。吉某某没有参与沙某和吉某1的犯意沟通，二人也没有指使吉某某望风。吉某某在沙某、吉某1实施强奸时，在50多米外的长椅上，双方不清楚对方具体位置。

三是没有帮助行为。公诉机关指控吉某某望风，但证据显示沙某、吉某1是因路人经过自行逃离，吉某某当时才看到他们从草丛跑出。法院按照“存疑有利于嫌疑人”原则，判决吉某某无罪。

这个案例提醒我们：共同犯罪需要主观上有共同故意、客观上有共同行为。仅仅在场、跟随，不等于参与犯罪。但要注意，如果明知他人要犯罪而提供帮助（如望风、递工具），就可能构成共犯。

王德林律师提示：

遇到类似情况，一是不要随意跟随他人参与可能违法的活动，避免被误认为共犯；二是如果发现他人正在实施犯罪，应尽快离开并报警，不要停留观望；三是如果被卷入刑事案件，第一时间委托律师介入，不要自行辩解或作虚假供述。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，了解自身权利，避免因不懂法律而承担不必要的刑事责任。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市