电信诈骗中只提供电话卡没分到钱，还要赔被害人损失吗

电信诈骗中只提供电话卡没分到钱，还要赔被害人损失吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2023年2月，陈某和上家商量好，通过网络用话术骗人钱财。陈某用他人照片伪装自己，和多名被害人聊天，骗取信任，准备进一步骗钱。上家让陈某找人背设备发信号或者收购电话卡。2023年6月，陈某以每张600元的价格，从朱某处买了三张手机卡，提供给上家用于诈骗。2023年6月19日，被害人叶某某接到电话，对方冒充银行工作人员，骗走了214999元。

2023年7月11日，陈某被抓获。上家承诺给陈某报酬2300元，但还没给。陈某到案后如实交代了全部事实。

法院怎么判

福建省厦门市海沧区人民法院审理后认为，陈某的行为构成诈骗罪，数额巨大。他是从犯，在共同犯罪中起辅助作用，依法减轻处罚。他有坦白情节，可以从轻处罚。但他是累犯，还曾因电信诈骗被判过刑，所以从重处罚。他认罪认罚，可以从宽处理。

法院判决：陈某犯诈骗罪，判有期徒刑一年五个月，罚金5000元；责令陈某退赔被害人叶某某经济损失2300元；两部手机没收。

判决已生效。

律师解读

这个案子的关键问题是：陈某是诈骗的从犯，没直接骗被害人，也没实际拿到钱，他该不该赔被害人全部损失？

根据《刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当追缴或责令退赔。但法律没说明共同犯罪中各被告人的退赔责任怎么分。实践中，主流观点是“连带退赔”，也就是同案犯一起赔。但电信诈骗案中，犯罪分子人数多、分工细、金额大，如果让只起辅助作用的从犯也承担全部退赔责任，明显不公平。

法院认为，退赔责任也要符合罪责刑相适应原则和公平原则。要根据从犯在犯罪中的作用来区分：

一是直接实施诈骗行为的从犯（起次要作用），应当对造成的全部损失承担退赔责任。

二是提供银行卡、通讯技术帮助的从犯（起辅助作用），可以以违法所得为限承担退赔责任。

本案中，陈某只是收购手机卡提供给上家，没直接骗人，属于起辅助作用的从犯。如果让他赔被害人全部214999元，明显不公平。所以法院以他预期能拿到的报酬2300元为限，责令他退赔。即使他还没实际拿到钱，也要承担退赔责任。

王德林律师提示：

电信诈骗中，即使你只是提供电话卡、银行卡等辅助行为，没直接骗人，也没分到钱，依然要承担法律责任。退赔责任不是看你实际拿了多少钱，而是看你在犯罪中起的作用。起辅助作用的从犯，以预期违法所得为限承担退赔责任。所以，不要以为“我只是帮忙，没拿钱就没事”。一旦参与，就要为自己的行为付出代价。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，了解自己的权利和义务，避免因不了解法律而承担过重责任。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市