酒后口角后返回打人，是否构成寻衅滋事罪

酒后口角后返回打人，是否构成寻衅滋事罪

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2023年5月29日凌晨，丁某、王某某等人饮酒后路过上海某娱乐场所楼下，遇到醉酒的庄某某。庄某某嫌丁某等人说话声音大，骂了几句，双方发生口角，后被旁人劝开。丁某、王某某等人回到旁边酒店后，越想越气，为泄愤又返回路边寻找庄某某。丁某先动手殴打庄某某，庄某某逃跑，丁某、王某某等人紧追不舍。庄某某在逃跑过程中摔倒，丁某、王某某追上后一起对他拳打脚踢，导致庄某某6处以上肋骨骨折（轻伤一级），另有5处轻微伤。

法院怎么判

上海市浦东新区人民法院一审认定，丁某、王某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，均构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪。法院判处丁某有期徒刑一年四个月，王某某有期徒刑一年三个月。二人不服上诉，上海市第一中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

案号：(2024)沪01刑终538号

律师解读

本案有两个关键问题：一是丁某、王某某是否有共同犯罪的故意；二是被害人庄某某先骂人，是否影响定罪。

关于共同犯罪故意。法院认为，共同犯罪的犯意联络可以通过明示或默示方式形成。本案中，丁某、王某某等人回到酒店后“越想越气”，决定一起下楼找被害人。监控视频和供述显示，丁某先动手，王某某紧随其后，在被害人逃跑时二人一起追逐，被害人摔倒后二人继续拳打脚踢。王某某看到丁某打人没有制止，反而直接参与，说明二人已经通过实际行动形成了“一起打人”的合意，属于默示的犯意联络。

关于被害人有过错是否免责。根据最高人民法院、最高人民检察院关于寻衅滋事的司法解释，如果行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷“借故生非”，实施随意殴打等行为，一般认定为寻衅滋事。但有一个例外：如果矛盾是被害人故意引发，或者被害人对矛盾激化负有主要责任，则不构成寻衅滋事。本案中，虽然庄某某先骂人，但双方口角后已被劝开，事态已经平息。丁某、王某某明知纠纷结束，却为争强斗狠、逞强耍横，返回现场小题大做，对逃跑倒地的被害人继续殴打，明显超出解决纠纷的合理限度，属于“借故生非型”寻衅滋事，不适用例外条款。

王德林律师提示：

日常生活中遇到口角纠纷，被劝开后应当冷静收场，不要因为“咽不下这口气”就返回现场报复。一旦动手，尤其是多人追逐殴打对方，很容易被认定为寻衅滋事罪，面临一年以上的有期徒刑。即便对方先有过错，只要事态已经平息，你主动返回“找场子”并动手，法律上很难免责。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间报警或寻求律师帮助，不要自行“解决”。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市