修改无人机程序解除禁飞限制，会构成什么罪

修改无人机程序解除禁飞限制，会构成什么罪

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年7月至11月，被告人尹某某和陈某某合谋赚钱。尹某某利用黑客技术，扫描并入侵了136个中继网关（一种通信设备），在后台添加管理员账号，获得了这些设备的控制权。他租赁了6台云服务器，安装话务管理系统，通过配置让这些设备能互相通信。然后，尹某某通过系统生成几十到上百条可同时拨打的电话线路，每条线路都设置账号和密码，交给陈某某。陈某某再把线路卖给张某某等人。两人一共非法获利至少250万元。

公安机关调查发现，这些电话线路中，有75个中继网关被用于电信网络诈骗，关联了605起诈骗案件，涉案金额高达6658万多元。

法院怎么判

浙江省丽水市松阳县人民法院审理后认为：中继网关属于计算机系统。尹某某和陈某某事前商量好，由尹某某负责入侵并生成电话线路，陈某某负责销售。两人侵入系统，控制了136个中继网关，并利用控制权让其中至少75个网关能像用户一样拨打电话。这种行为虽然没有破坏计算机系统的功能，也没有让系统无法正常运行，但侵犯了用户对设备的完整控制权和支配权。因此，两人的行为构成非法控制计算机信息系统罪。由于两人分工不同但作用相当，不区分主从犯。

法院判决：尹某某和陈某某均犯非法控制计算机信息系统罪，各判处有期徒刑五年六个月，并处罚金150万元；继续追缴未退出的违法所得250万元。两人不服上诉，浙江省丽水市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案子的关键争议是：被告人的行为到底算非法控制计算机信息系统罪，还是破坏计算机信息系统罪？这两个罪名在行为上很像，但本质区别在于两点：

一是主观目的不同。非法控制计算机信息系统罪的行为人，目的是控制系统后利用它来赚钱（比如本案中生成电话线路出售），所以需要系统能正常运行，不会故意破坏。而破坏计算机信息系统罪的行为人，主观上就是想搞破坏，让系统功能失效或无法运行。

二是对系统造成的损害程度不同。非法控制行为虽然也会修改、增加系统数据，但程度较轻，因为控制需要依赖系统正常运行。破坏行为则会对系统功能或数据进行大幅修改、删除，导致系统实质性损坏或不能正常运行。

本案中，尹某某和陈某某只是控制了中继网关，利用它生成电话线路，并没有破坏系统功能，所以法院认定是非法控制计算机信息系统罪，而不是破坏计算机信息系统罪。

王德林律师提示：

普通人要注意，无论是修改无人机程序解除禁飞限制，还是入侵他人设备生成电话线路，只要未经授权控制他人计算机系统，都可能构成非法控制计算机信息系统罪。这个罪名的量刑很重，情节特别严重的，最高可判七年有期徒刑并处罚金。不要以为只是“借用”一下系统功能就没问题，法律保护的是用户对设备的完整控制权，未经授权就是违法。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，比如被指控非法控制计算机系统，或者想了解相关法律风险，建议尽早咨询专业律师，评估案件情况，争取从轻处理。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市