明知是幼女还介绍卖淫，法院为何判了两个罪名

明知是幼女还介绍卖淫，法院为何判了两个罪名

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年8月，25岁的谢某甲在奶茶店认识了12岁的小学六年级学生蒙某某。之后，他又认识了15岁的彭某某和14岁的张某。谢某甲明知这些女孩都是在校学生，却从2020年9月开始，单独为蒙某某介绍嫖客，并让蒙某某在自己家中卖淫。2020年10月，谢某甲又与唐某合伙，共同介绍彭某某、张某卖淫，唐某负责在杂货店门口“放风”，谢某甲负责联系嫖客并收取嫖资。两人多次组织卖淫，各获利约4000元。

此外，谢某甲还两次与蒙某某发生性关系，并两次胁迫蒙某某的闺蜜、13岁的谢某乙与自己发生性关系。

法院怎么判

广西罗城仫佬族自治县人民法院一审认定：

一是谢某甲、唐某共同容留、介绍未成年人卖淫，构成容留、介绍卖淫罪。谢某甲介绍三名未成年人，唐某介绍两名未成年人，两人均系主犯。

二是谢某甲明知蒙某某、谢某乙是幼女，仍与其发生性关系，构成强奸罪。

最终，谢某甲因强奸罪被判六年，因容留、介绍卖淫罪被判四年六个月，合并执行十年有期徒刑，并处罚金12000元。唐某因容留、介绍卖淫罪被判三年六个月，并处罚金10000元。两人违法所得各4000元被追缴。

谢某甲不服上诉，广西河池市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案的核心争议是：谢某甲明知蒙某某是幼女，还为她介绍嫖客、提供卖淫场所，但嫖客没有到案，无法证明嫖客是否知道蒙某某是幼女。这种情况下，谢某甲的行为是构成强奸罪的共犯，还是单独构成容留、介绍卖淫罪？

法院最终认定，谢某甲不构成强奸罪共犯，而是构成容留、介绍卖淫罪。原因有三：

一是嫖客没有到案，无法认定嫖客主观上知道蒙某某是幼女，也就无法认定嫖客构成强奸罪。既然嫖客不构成强奸罪，谢某甲与嫖客之间就没有共同的犯罪故意，不能以强奸罪共犯论处。

二是谢某甲的行为完全符合容留、介绍卖淫罪的构成要件。他主观上以牟利为目的，客观上实施了介绍嫖客、提供场所、收取嫖资等行为，严重妨害了社会管理秩序。

三是法律规定的“容留、介绍他人卖淫”中的“他人”没有年龄限制，即使介绍的是幼女，也可以构成此罪。刑法专门设置了“引诱幼女卖淫罪”作为加重情节，但本案中谢某甲的行为是“介绍”而非“引诱”，所以适用普通条款。

另外，关于谢某甲与蒙某某发生性关系的行为，法院认为，谢某甲作为25岁的成年人，明知蒙某某是小学六年级学生，应当能够判断其可能不满14周岁，却没有进一步核实，因此认定他“明知”对方是幼女，构成强奸罪。

王德林律师提示：

这个案例给普通人两个重要警示：一是与不满14周岁的幼女发生性关系，无论对方是否自愿，都构成强奸罪，且法律推定行为人“明知”对方是幼女，除非有极其特殊的例外情况。二是介绍、容留他人卖淫，即使对方是幼女，也可能构成容留、介绍卖淫罪，而不是必然构成强奸罪共犯，但两者都可能面临十年以上有期徒刑的严厉惩罚。对于文山地区的当事人，如果遇到类似涉及未成年人性侵或卖淫的案件，建议第一时间委托专业刑事律师介入，律师可以帮助分析案件定性、争取从轻情节，避免因法律认识错误导致更重的刑罚。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市