前男友强行发生性关系，算不算强奸

前男友强行发生性关系，算不算强奸

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

李某和何某曾经是同居情侣。2023年1月8日，何某通过微信提出分手，并从同居的地方搬走。之后李某多次要求见面，何某都拒绝了。

2023年2月1日晚上8点，李某用新注册的微信假装成陌生女性，以介绍客户为理由，把何某骗到某小区附近偏僻的地方。两人一见面，李某就用手铐铐住何某，还用刀威胁，把她强行带上车，开到临时租住的房间里。之后，李某以杀死何某和她的家人相威胁，强迫何某跟他在一起。2023年2月2日凌晨，李某强行与何某发生了性关系。早上8点，李某又提出再次发生性关系，并且拍下视频来要挟何某，不让她离开。为了取得李某的信任，何某假装同意并配合拍摄，再次发生了性关系。中午12点，何某取得李某信任后，提出要去公司上班，李某把她送到公司。何某下车后立刻从公司其他通道跑出去，到最近的派出所报警。当天下午6点，李某在暂住处被抓获，民警从他身上和住处扣押了手机、头套、手铐、刀具等物品。李某承认两人发生了性关系，但拒不承认使用暴力胁迫手段，辩称何某是自愿的。经鉴定，何某身体多处和刀具上都提取到了李某的DNA。

法院怎么判

福建省厦门市海沧区人民法院经审理认为：判断是否违背妇女意志，要全面分析双方现阶段的关系、行为表现和心理状态，并结合整个过程综合判断。

一是双方没有发生性关系的感情基础。何某早在2023年1月8日就提出分手并搬走，之后多次拒绝李某的见面要求，还已经结交了新男友。案发当天见面也是因为李某假装成女性客户骗她来的，何某并没有和李某重新和好的意愿。

二是何某从见面到报警，始终处于被暴力控制和胁迫中。何某被诱骗后，立即被手铐铐住，当何某反对跟从、要求复合、告诉手机密码、拍摄性行为视频时，李某就用刀割东西、展示手机里的弩和硫酸视频、购买订单等方式威胁，扬言杀害何某及其家人，逼迫何某就范。整个过程何某不能反抗、不敢反抗。

三是何某脱离控制后立刻报警，求助意愿强烈。何某以上班为由脱身后，下车就跑到派出所报警，称被强奸。这说明她对违背自己意愿的性行为反应强烈，报警及时。

四是在案证据如监控视频、缴获的手铐、刀具、硫酸、微信聊天记录等，都能印证何某的陈述符合客观实际。李某辩称购买硫酸是用于打扫卫生，显然不符合生活经验，其辩解与多项证据矛盾。

法院判决：李某犯强奸罪，判处有期徒刑五年；随案移送的头套、手机、手铐、刀具等物品依法没收。李某不服上诉，福建省厦门市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的关键在于：双方曾经是同居情侣，发生性关系时是否违背妇女意志，法院如何认定？

法院认为，不能因为双方有过亲密关系，就认为性行为一定是自愿的。判断是否违背妇女意志，要看三个方面：

一是双方现阶段的关系。重点看亲密关系结束的时间、方式，以及结束后双方的状态，是否有修复关系的可能。本案中，何某分手态度决然，已结交新男友，没有和好的意愿，双方没有发生性关系的感情基础。

二是性行为发生过程中是否存在暴力、胁迫行为。在熟人型强奸中，行为人往往用言语威胁而非明显暴力，被害人伤痕、监控视频等客观证据较少。本案中，何某被手铐铐住、被刀威胁、被展示弩和硫酸视频等，整个过程处于被控制状态，不能反抗、不敢反抗，只能假意配合。

三是性行为发生后被害人的表现。是否报案、报案时间、是否脱离控制后仍停留现场、是否与被告人主动保持联系等，都能辅助判断。本案中，何某脱离控制后第一时间报警，对违背意愿的性行为反应剧烈，主动寻求警方帮助。

王德林律师提示：

即使双方曾经是情侣、同居甚至夫妻关系，如果一方在性行为发生时处于被暴力控制或胁迫的状态，不能反抗、不敢反抗，或者假意配合，仍然可能构成强奸罪。分手后，如果对方以暴力、威胁手段强迫发生性关系，一定要在确保自身安全的前提下，尽快脱离控制并报警。报警越及时，越有利于固定证据、追究对方刑事责任。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间报警，并注意保存微信聊天记录、通话录音、视频等证据，及时到公安机关做伤情鉴定。不要因为双方曾经是亲密关系就犹豫不决，法律保护每个人的性自主权。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市