业务员虚构合同骗公司货款，是诈骗还是合同诈骗

业务员虚构合同骗公司货款，是诈骗还是合同诈骗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2022年7月至9月，李某在某工程机械公司担任业务员。他虚构了向徐州某公司供应机械设备的事实，用自己实际控制的贸易公司和商贸公司的名义，与徐州某公司签订了机械设备购买合同，骗取了徐州某公司货款共计2176.53万元。这些钱全部被李某用于赌博等违法活动。案发后，李某于2022年11月潜逃到境外，同年12月20日回国投案。之后，他将自己名下的两套门面房作价50万元，抵偿给了被害单位指定的股东。

法院怎么判

法院认为，李某的行为不构成合同诈骗罪，而是构成诈骗罪。理由如下：

一是从犯罪主体看，李某不是合同的相对方，不符合合同诈骗的主体条件。二是从客观方面看，李某虚构了交易事实，所谓的购销合同只是他用来诈骗的工具和手段，根本没有真实的买卖关系，也没有任何履行合同的准备、管理或经营活动。三是被害单位之所以上当，主要是因为对李某个人的信任，而不是对合同的信任。四是李某的行为只侵犯了公司的财产权，没有扰乱正常的市场交易秩序，而合同诈骗罪要求同时侵犯市场秩序。

关于主观恶性，李某先后九次虚构交易，诈骗金额超过2170万元，次数多、数额特别巨大，而且将赃款用于赌博等违法活动，不能认定其主观恶性小。

最终，法院判决：李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20万元；违法所得2176.53万元，扣除已抵偿的50万元，剩余2126.53万元继续追缴，发还被害单位。

律师解读

这个案例的核心争议是：业务员利用合同骗公司钱，到底算诈骗罪还是合同诈骗罪？

简单来说，诈骗罪和合同诈骗罪是普通法与特别法的关系。合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，它除了侵犯财产权，还破坏了市场经济秩序。如果行为人只是把合同当作骗钱的工具，根本没有实际履行合同的意思和行为，也没有扰乱市场秩序，那就只构成诈骗罪。

本案中，李某虽然签了合同，但他没有进行任何与合同相关的经营活动，合同纯粹是骗钱的幌子。因此，法院认定他构成诈骗罪，而不是合同诈骗罪。

对于普通人来说，这个案例提醒我们：一是不要轻信业务员个人，尤其是涉及大额交易时，要核实交易的真实性；二是公司内部要建立严格的合同审核和资金支付流程，防止内部人员利用职务便利虚构交易；三是如果发现被骗，要第一时间报警，并保留好合同、转账记录等证据。

王德林律师提示：

如果您或您的公司遇到类似情况，建议立即采取以下措施：一是收集并固定所有证据，包括合同、聊天记录、转账凭证等；二是向公安机关报案，同时向公司内部审计或合规部门反映；三是尽快咨询专业律师，评估法律风险并制定应对方案。在文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以联系本所律师，我们将为您提供专业的法律帮助。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市