以管教为名频繁殴打孩子致死，是虐待还是故意伤害

以管教为名频繁殴打孩子致死，是虐待还是故意伤害

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

十岁的王某某长期在河南老家和祖父母生活。2022年8月底，他来到上海，和父亲王某、继母徐某一起生活。2023年1月上旬到2月12日，待业在家的徐某经常向王某抱怨孩子学习不好、习惯差，还编造老师反映孩子上课不专心、偷拿同学东西等假话。

在这段时间里，王某和徐某以管教为名，频繁用拳打脚踢、戒尺、木棍、钢管等工具殴打王某某的头面部、躯干和四肢，还让他跪搓衣板、站在凳子上罚站、不许睡觉。2月7日，徐某带孩子去医院，医生要求进一步检查和治疗，她以“明天带你去熟悉的医生那里看”为由拒绝，只做了伤口清创缝合和包扎。2月12日起，王某某开始大小便失禁并卧床不起。直到2月16日上午，徐某发现孩子叫不醒，怀疑死亡。当天中午12点半，两人将孩子送到医院时，孩子已经没有生命体征。

经鉴定，王某某是被钝性外力反复殴打，导致全身大面积皮肤损伤，引起皮下组织感染、坏死，继发间质性肺炎和心肌炎，最终多器官功能衰竭死亡。王某和徐某到案后，王某如实供述了主要犯罪事实，徐某只供述了部分事实。

法院怎么判

上海市第一中级人民法院审理认为，王某和徐某明知暴力殴打会伤害孩子身体健康，仍然长时间持续频繁殴打。在孩子头面部大面积淤青、肿胀，腿伤血流不止的情况下，依然继续殴打。这种行为已经超出了虐待罪中一般暴力的范围，属于故意伤害。

法院认定二人构成故意伤害罪，且是共同犯罪。考虑到王某到案后如实供述，判处死刑，缓期二年执行；徐某判处有期徒刑十三年。两人还需赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76098元。上海市高级人民法院二审维持原判。

律师解读

这个案子的关键争议是：被告人的行为是虐待罪还是故意伤害罪？

虐待罪和故意伤害罪虽然都涉及暴力，但核心区别在于主观故意不同。虐待罪是以折磨、控制为目的，追求被害人肉体和精神上的痛苦，对重伤或死亡结果只存在过失；而故意伤害罪是明知暴力会导致重伤或死亡，仍然积极追求或放任这种结果发生。

法院从三个方面判断：

一是工具和部位。王某和徐某使用了戒尺、木棍、钢管等工具，殴打部位包括头面部等要害部位。作为成年人，他们明知这样打会伤害孩子。

二是施暴过程和事后态度。徐某虽然带孩子去过医院，但拒绝医生进一步检查治疗。回家后，王某不顾孩子刚从医院缝合伤口，继续用戒尺、钢管殴打。之后两人每天还打孩子。在孩子卧床不起、大小便失禁时，仍然不管不顾。

三是暴力程度和因果关系。作案工具从木质戒尺升级到硬质树脂戒尺，从木棍升级到粗钢管，暴力程度不断上升。尸检证明，孩子死亡和长期暴力殴打有直接因果关系。

因此，法院认定两人主观上具有伤害故意，客观上实施了足以致死的暴力行为，构成故意伤害罪。

王德林律师提示：

家长管教孩子，不能以“管教为名”实施暴力。法律保护未成年人的人身权利，任何超出合理管教范围的暴力行为，都可能构成犯罪。如果孩子出现明显伤势，必须及时就医，拖延救治会加重法律责任。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间咨询专业律师，了解自身权利义务，避免因法律知识不足导致更严重的后果。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市