恶意抢注“唤醒词”并滥用，是否构成不正当竞争

恶意抢注“唤醒词”并滥用，是否构成不正当竞争

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

甲科技公司于2017年推出了一款人工智能音箱，其唤醒词为“××A”。此后，该公司在手机、电视等产品中也搭载了使用“××A”唤醒词的语音交互引擎。截至2020年12月，“××A”累计被唤醒约495亿次，具有很高的市场知名度。

被告陈某从2017年8月到2020年6月，在不同商品类别上共申请注册了“××A”“××A有大爱”等66枚商标。这些商标后来因被异议、无效或注销，全部处于无效状态。2021年1月，陈某向与甲科技公司有投资或任职关系的多家企业发送律师函，声称自己已授权乙智能科技公司使用“××A”商标，要求这些企业停止侵权。2020年12月，陈某与乙智能科技公司在多家网站上发布“××A智能新品发布会”等文章，宣称“××A将携手智能家居和物联网领域的专业制造商乙智能科技公司，共同为用户打造舒适便捷的智能生活”。乙智能科技公司还通过网店对外销售使用陈某授权的“××A”商标的运动手表、闹钟等商品。

此外，陈某作为法定代表人和股东的戊科技公司，在2018年12月和2019年1月，还申请了102枚与丙科技公司、丁科技公司智能品牌相同的“××B”“××C”“××D”等商标。

法院怎么判

浙江省温州市中级人民法院审理后认为：

一是“××A”经过甲科技公司大量用户长期持续使用，已经与甲科技公司及其产品建立了识别性，可以作为有一定影响力的唤醒词、人工智能语音交互引擎的名称以及智能音箱等商品的名称，受到《中华人民共和国反不正当竞争法》的保护。

二是陈某大量抢注“××A”等商标，并向甲科技公司关联公司发送“停止侵权”的律师函，违反了诚实信用原则，扰乱了公平的市场竞争秩序，损害了甲科技公司的合法权益，属于不正当竞争行为。

三是陈某与乙智能科技公司对外销售使用“××A”标识的商品、发布引人误解的商业宣传行为，属于混淆及虚假宣传的不正当竞争行为。

关于赔偿数额，法院综合考虑了“××A”的知名度、侵权行为的性质，以及甲科技公司因陈某抢注行为而提起商标异议、无效宣告、商标复审、行政诉讼等程序所支出的代理费等损失，判决陈某赔偿甲科技公司经济损失（含维权合理费用）120万元，乙智能科技公司对其中的25万元承担连带责任。

判决后，双方均未上诉，一审判决已生效。

律师解读

本案的核心在于，恶意抢注他人已经使用并具有影响力的“唤醒词”，并滥用商标权利进行维权、宣传和销售，是否构成不正当竞争。

首先，对于“唤醒词”这类新型商业标识，如果经过长期、大规模的使用，已经与特定商品或服务提供者建立了稳定的联系，并具有一定影响力，就可以依据《反不正当竞争法》获得保护。普通消费者在使用“××A”时，会自然联想到甲科技公司，这就构成了法律意义上的“有一定影响力的商品名称”。

其次，陈某的行为并非简单的商标注册，而是有预谋、有步骤的恶意抢注。他不仅抢注了“××A”系列商标，还抢注了其他知名品牌的商标，明显超出了正常商业经营的需要，具有攀附他人商誉的主观故意。这种抢注行为，直接干扰了甲科技公司正常的品牌战略和经营活动，扰乱了商标注册管理秩序和公平竞争的市场秩序。

最后，陈某在明知自己商标权利不稳定的情况下，仍然向甲科技公司的关联公司发送律师函，要求停止使用“××A”，这属于滥用权利。同时，他与乙智能科技公司合作，在商品上使用“××A”标识，并发布容易让公众误以为其与甲科技公司存在授权、合作等特定联系的宣传，构成了混淆和虚假宣传。

这个案例提醒我们，法律不仅保护已经注册的商标，也保护经过使用而具有影响力的商业标识。恶意抢注他人知名标识并滥用权利，不仅无法获得法律保护，反而要承担高额的赔偿责任。

王德林律师提示：

如果您是品牌方，发现自己的产品名称、唤醒词、标语等商业标识被他人恶意抢注，不要慌张。您可以采取以下措施：一是及时收集并固定该标识已经通过使用获得一定影响力的证据，如销售数据、媒体报道、用户认知度调查等；二是针对恶意抢注的商标，及时向商标局提出异议或无效宣告申请；三是如果对方利用抢注的商标向您或您的合作伙伴发送律师函、进行投诉或提起诉讼，您可以依据《反不正当竞争法》向法院起诉，要求对方停止侵权并赔偿损失。在文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，制定全面的应对策略，避免因拖延导致损失扩大。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市