收到竞争对手的警告函，算不算商业诋毁
收到竞争对手的警告函，算不算商业诋毁
本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。
案情简介
甲生物科技公司生产一款名为“LIA-12”的化学发光免疫分析仪。乙生物科技公司是某诊断技术公司的全资子公司，两家公司主要做“光激化学发光均相免疫分析技术平台”（简称LICA技术平台）。
2019年4月2日，某诊断技术公司和乙生物科技公司向甲生物科技公司及其股东发送了一封警告函，称：乙公司的一名员工程某离职后去了甲公司，把乙公司的商业秘密透露给甲公司，用于研发同类产品，程某和甲公司涉嫌侵犯商业秘密罪。同年6月，乙公司正式将甲公司和程某告上法庭，法院一审认定侵权成立，判令停止侵权并赔偿100万元经济损失及30万元合理费用（当时案件还在二审中）。
2019年10月12日，两被告又委托律师向甲公司的潜在客户某医疗设备公司发了一封警告函，称甲公司的产品涉嫌侵犯他们的专利权，要求该客户立即停止销售等行为。发函前，两被告已经就专利侵权问题向北京知识产权法院提起了诉讼。
甲公司认为，这两封警告函是捏造事实、恶意诋毁，损害了公司的商业信誉，于是起诉两被告构成商业诋毁。
法院怎么判
上海市浦东新区人民法院审理后认为：发送侵权警告函本身是合法的维权方式，但要看发函人是否尽到了“审慎注意义务”。如果发函时依据的是当时有效的知识产权权利，披露了权利范围、涉嫌侵权信息、已经提起诉讼等情况，并且只发给涉嫌侵权的对象，就属于正当维权，不构成商业诋毁。
具体到本案：
一是关于402警告函。商业秘密侵权判断专业性很强，而该案一审已经认定甲公司和程某侵权，说明两被告发函时对侵权事实的判断有较高准确性。函中用了“涉嫌”二字，没有肯定地说“构成犯罪”，所以不构成虚假信息。
二是关于1012警告函。发函时两被告的专利权是有效的，函中披露了权利范围、侵权对比图、已提起诉讼等信息，尽到了注意义务。
综上，法院判决驳回甲公司的全部诉讼请求。甲公司不服上诉，上海知识产权法院二审维持原判。
律师解读
这个案例对普通企业有重要启示：
一是发警告函是合法的“私力救济”手段。知识产权维权周期长、成本高，发警告函可以快速制止侵权，但必须谨慎。如果发函时依据的权利有效、内容真实、对象准确，就不构成商业诋毁。
二是判断是否构成商业诋毁，核心看三点：发函人是否尽到审慎注意义务、函中信息是否虚假或误导、发函对象是否限于涉嫌侵权方。如果发函时夸大事实、向不相关第三方散布、或对未决诉讼做肯定性预测，就可能越界。
三是“涉嫌”二字很重要。在警告函中使用“涉嫌”措辞，表明发函人没有下定论，而是基于初步证据提出质疑，这有助于降低被认定为虚假信息的风险。
王德林律师提示：
如果您是权利人，想发警告函维权，务必做到：一是确保发函时权利有效（如专利未过期）；二是函中只陈述客观事实，不夸大、不预测判决结果；三是只发给涉嫌侵权的对象（如侵权方或其客户），不要向无关第三方扩散。如果您是收到警告函的一方，不要慌张，先核实对方权利是否有效、函中内容是否属实，必要时可起诉对方构成商业诋毁或滥用权利。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，避免因应对不当造成更大损失。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市