买了带知名品牌标志的公仔，算不算侵权

买了带知名品牌标志的公仔，算不算侵权

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

某运动用品公司从他人手中获得了两枚注册商标，分别是“A××”和“a××”，核定使用在玩具、运动护具等商品上。该公司发现，某食品销售公司在网上销售一款头戴摩托车头盔的机车公仔，公仔的头盔和骑行服上带有绿白红三色及“a××”字母组合的图案，产品介绍中还写着“A××车迷某同款小熊玩偶”。运动用品公司认为，食品销售公司销售的公仔使用了与自己注册商标近似的图案，侵害了自己的商标权，于是起诉到法院，要求对方停止侵权并赔偿损失。

但法院调查后发现，运动用品公司除了这两枚商标外，还大量注册了其他与国外或国内知名品牌相同或近似的商标，比如日本知名摩托车后箱品牌“C××”、广州知名摩托车头盔品牌“G××”。而涉案公仔上的图案，实际上与意大利知名摩托车头盔品牌“A××”的商标几乎一模一样。

法院怎么判

一审法院（安徽省亳州市中级人民法院）认为，运动用品公司虽然有权起诉，但食品销售公司销售的公仔图案，明显是在利用意大利摩托车头盔品牌“A××”的市场知名度，而不是故意侵犯运动用品公司的商标权。消费者看到这个公仔，也不会误认为是运动用品公司的产品。因此，法院驳回了运动用品公司的全部诉讼请求。

运动用品公司不服，提起上诉。二审法院（安徽省高级人民法院）审理后认为，食品销售公司销售的公仔图案，结合其机车设计风格，不会让一般消费者与运动用品公司的商标产生混淆。食品销售公司没有侵犯运动用品公司商标权的故意。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

案号：安徽省高级人民法院(2022)皖民终1689号民事判决书

律师解读

这个案子看起来是商标侵权纠纷，但背后反映的是一个更严重的问题：恶意抢注商标并滥用诉权。

运动用品公司注册的“A××”“a××”商标，与意大利知名摩托车头盔品牌的商标高度相似。该公司不仅注册了这两个商标，还大量注册其他知名品牌商标，然后在自己并不实际生产销售相关产品的情况下，起诉其他销售类似产品的商家。这种行为，法院认定属于“恶意注册”和“滥用权利”。

法院在判决中指出，商标注册和使用应当遵循诚实信用原则。如果注册人明知或应知某个商标属于他人享有在先权益的标识，仍然为了攀附他人商誉、谋取不正当利益而注册，并在实际使用中不规范使用、与其他知名商标要素结合使用，导致消费者混淆，那么这种商标就不应受到法律保护。法院甚至明确表示，这种“圈地符号”不仅不应保护，还应依法予以规制。

对于普通消费者和经营者来说，这个案例有几点启示：

一是购买或销售带有知名品牌标志的商品时，要留意该标志是否属于他人合法注册的商标，避免无意中侵权。

二是如果遇到有人拿着看似合法的商标证书来起诉你侵权，不要轻易妥协。如果对方注册的商标本身存在恶意，或者其使用方式不规范，法院可能不会支持其诉求。

三是经营者应当本着诚实信用原则，对同领域的注册商标予以合理避让，不恶意攀附他人商誉，采用法律许可的正当方式经营。

王德林律师提示：

如果您是经营者，在进货或销售商品时，建议先查询商品上使用的标志是否已被他人注册为商标。如果发现对方注册的商标存在明显模仿知名品牌的情况，或者对方注册后并未实际使用，而是专门用来起诉他人，您可以主张对方构成恶意注册或滥用权利，法院可能不会支持其侵权主张。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以携带相关材料到律师事务所咨询，律师会帮助分析对方商标的合法性以及您是否构成侵权。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市