导航电子地图受著作权法保护吗

导航电子地图受著作权法保护吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

北京甲科技公司从2002年开始研发电子地图，制作了《××A互联网电子地图》和《××B互联网电子地图》，并向国家测绘部门备案、向版权中心登记。2013年，甲公司与北京乙科技公司等签署合作协议，授权乙公司使用这些地图，合同到2016年底到期。合同到期后，甲公司发现乙公司及其关联公司在“××地图”网页版、手机iOS版和安卓版、“××CarLife”手机版以及“××导航”安卓版共6款软件中，仍然使用了与甲公司地图高度相似的导航电子地图。甲公司认为乙公司侵犯了自己的著作权，还构成不正当竞争，于是起诉到法院。

法院怎么判

北京知识产权法院一审认为，甲公司的导航电子地图属于著作权法保护的“图形作品”。这种地图可以根据需要叠加显示道路、行政区划、水系、地名、建筑等信息，与其他地图有明显区别，具有独创性。甲公司提交了246处比对点，遍布全国26个省级行政单位，证明乙公司使用的6款软件中的地图与甲公司地图实质性相似。乙公司未经许可使用，构成著作权侵权。

法院判决：乙公司等立即停止侵权；在《新京报》上刊登致歉声明；连带赔偿经济损失6450万元；连带赔偿合理支出92.6万余元。

乙公司不服，上诉到北京市高级人民法院。北京高院二审维持原判，驳回上诉。

律师解读

这个案子的核心问题是：导航电子地图到底算不算著作权法保护的作品？如果算，属于哪种作品？

很多人觉得地图就是客观地理信息的反映，没什么独创性。但法院认为，导航电子地图虽然必须准确反映地理地貌，但制作者在标注对象、绘制方式、色彩搭配等方面有相当大的创作空间。比如，在交叉路口显示建筑物或标志性场景的三维画面时，不同制作者独立绘制的外观造型、比例关系、色彩搭配和细节处理都会不同，这就体现了独创性。

导航电子地图与传统纸质地图不同，它以数字方式存储，需要软件读取数据才能显示。但法院指出，著作权法保护的是以特定形式表现的独创性表达，不管它是用电脑创作的，还是需要软件才能看，都不影响它作为作品的认定。导航电子地图在被存储时，独创性的表达要素已经确定，用户操作只是按预设规则调出画面，没有改变作品本身。

关于作品类型，法院认为导航电子地图符合“图形作品”的构成要件，应当认定为图形作品。著作权法里还有“其他作品”这个兜底条款，但法院强调，只有在前八种典型作品类型都涵盖不了时，才用兜底条款。导航电子地图既然能归入图形作品，就不需要再用兜底条款。

王德林律师提示：

这个案例对普通人有几点启发：一是如果您创作了导航电子地图、设计图、工程图等图形作品，一定要及时向版权中心登记，保留创作过程的证据，比如设计底稿、数据文件等。二是与他人合作使用作品时，务必签订书面协议，明确授权期限和使用范围，合同到期后立即停止使用。三是如果发现他人未经许可使用您的作品，可以像甲公司一样，通过比对暗记、内部道路等独特特征来证明侵权。四是赔偿金额可以包括经济损失和合理维权支出，比如律师费、公证费等。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业知识产权律师，评估侵权证据和维权策略，避免因证据不足或法律适用错误导致败诉。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市