工业产品外观设计，能同时用著作权和专利权保护吗

工业产品外观设计，能同时用著作权和专利权保护吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

上海某材料公司设计了两款墙纸，一款叫“C××”，一款叫“B××”。这两款墙纸的设计风格是极简主义，比如“C××”是把长方形做凹凸处理，增加线条感；“B××”则是把不同宽度的长方形立体图案随机组合，加上细腻布纹。公司认为这两款墙纸属于美术作品，并向国家版权局申请了作品登记证书。

后来，上海某材料公司发现广州某墙纸公司生产、销售的两款墙纸和自己的设计非常相似，于是起诉广州某墙纸公司侵犯了其著作权（复制权和发行权）。

但广州某墙纸公司提交了一份证据：早在2012年，就有人申请了一项名为“墙纸（74）”的外观设计专利，该专利的设计也是方形墙砖凹凸相接，与上海某材料公司的墙纸设计类似。而且，上海某材料公司的墙纸在2016年就已经通过微信公众号公开宣传和销售了。

法院怎么判

一审法院认为，上海某材料公司的墙纸设计由常见图形简单组合而成，色彩单调，没有展现出独立于实用功能的艺术成分，达不到美术作品应有的创作高度，因此不构成美术作品，驳回了全部诉讼请求。

上海某材料公司不服，提起上诉。二审法院（广州知识产权法院）维持了一审判决。法院认为：

一是墙纸属于工业产品，要获得著作权保护，必须证明其设计具有审美意义的独创性，而且这个独创性标准要略高于外观设计专利的新颖性标准。

二是上海某材料公司的墙纸设计早在2016年就已公开宣传和销售，无法再获得外观设计专利授权。而且，与在先的外观设计专利相比，其独创性没有达到“略高于”的标准。

三是如果降低工业产品外观的著作权保护标准，会导致经营者都去寻求著作权保护，从而架空外观设计专利审查制度，造成权利滥用。

最终，法院判决驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题在于：工业产品的外观设计，能不能同时用著作权和专利权来保护？

答案是：可以，但有严格条件。著作权保护的是作品的“艺术性”和“独创性”，专利权保护的是产品外观的“新颖性”和“美感”。两者保护的法益不同，不是简单的叠加关系。

对于工业产品外观，如果它同时具备艺术性和新颖性，理论上可以同时获得著作权和专利权保护。但实践中，法院会严格审查：

一是著作权保护期长达50年，而外观设计专利保护期只有15年。如果轻易给工业产品外观著作权保护，会导致保护期过长，不利于市场竞争。

二是外观设计专利需要经过国家知识产权局的审查和授权，还有无效宣告程序。而著作权是自动产生，登记只是形式。如果工业产品外观轻易获得著作权保护，就会绕开专利审查制度，造成权利滥用。

三是工业产品外观的著作权独创性标准，必须“略高于”外观设计专利的新颖性标准。也就是说，不是随便一个好看的设计就能算美术作品，必须要有足够的艺术创作高度。

王德林律师提示：

如果您是工业产品设计者或经营者，想要保护自己的产品外观，建议优先考虑申请外观设计专利。专利保护虽然期限短，但权利稳定、审查严格，能有效防止他人仿冒。如果产品设计确实具有较高的艺术独创性，也可以同时申请著作权登记，但不要指望用著作权来替代专利保护。在维权时，法院会严格审查独创性标准，简单、常见的设计很难获得著作权保护。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业知识产权律师，评估产品设计的保护路径，避免因保护方式选择不当而丧失权利。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市