AI换脸他人视频用于商业运营，是否构成侵权

AI换脸他人视频用于商业运营，是否构成侵权

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

陈某是一名古风人像摄影师，在抖音上拥有16.5万粉丝，账号主页明确标注“禁止搬运二改”。他拍摄了13段古装女子展示短视频，每段时长约10秒，这些视频在内容编排、景别选取、拍摄角度等方面都体现了他独创性的选择安排。

某网络公司开发了一款名为“某颜”的抖音小程序，设置了“一键换脸古风汉服”板块。在该板块的“古典汉服”标签下，展示了多段女子身着古装的短视频。经对比，其中13段视频与陈某的原始视频仅在人物面部五官特征上存在差别，视频场景、镜头、人物造型、动作则基本一致。

用户点击这些视频后，可以通过上传照片、观看广告免费制作的方式，将视频中的人脸替换成自己上传的照片中的人脸，并保存到手机相册。某网络公司以此开展运营活动，获取商业利益。

某网络公司辩称，AI技术具有“中立性”，其主观上没有侵权故意，作为技术提供者不应承担责任。诉讼中，公司表示已意识到可能侵权，并主动删除涉案视频、履行算法备案手续后重新上架小程序。

法院怎么判

上海市嘉定区人民法院审理后认为：

一是陈某的原始视频属于受著作权法保护的视听作品。这些视频在内容编排、景别选取、拍摄角度等方面体现了制作者独创性的选择安排，符合作品独创性要求。

二是某网络公司利用AI换脸对原始视频进行局部替换合成，生成的内容与原始视频构成实质性相似。涉案视频与原始视频仅在人物面部五官特征上存在差别，视频场景、镜头、人物造型、动作等基本一致，而相似的部分正是原始视频的独创性表达部分。这种换脸行为不属于具有独创性的改编行为，合成的视频不具有独创性。

三是某网络公司的行为不属于合理使用。公司未经著作权人同意，将原始作品换脸后作为素材模板展示，使小程序用户能够在任意选定的时间和地点浏览或使用该作品。同时，公司以营利为目的，为用户提供平台、素材和技术制作换脸视频，既未取得授权许可，又未支付报酬，侵害了陈某的作品信息网络传播权。

四是某网络公司不适用技术中立抗辩。技术中立抗辩仅适用于具有合理合法非侵权用途的技术提供者。本案中，公司利用AI技术提供网络服务，应当知道合成内容可能侵害他人著作权等合法权益，但未尽合理注意义务，应当承担相应责任。

法院判决某网络公司赔偿陈某经济损失及合理维权费用共计7500元。鉴于公司已主动整改并获陈某谅解，法院对陈某要求停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求不予支持。一审判决后，双方均未上诉，判决已生效。

律师解读

这个案例对普通创作者和AI技术使用者都有重要警示意义。核心要点有三：

一是AI换脸不构成创作。利用AI技术对他人作品进行局部替换合成，保留原作品的独创性表达，生成的内容不具有独创性，与原始作品构成实质性相似，不能以“AI生成”为由主张免责。

二是未经授权利用AI换脸进行商业活动不属于合理使用。即使AI技术本身具有中立性，但使用者将其用于商业运营，未经权利人许可、未支付报酬，就可能构成侵权。

三是AI技术提供者负有合理注意义务。不能以“技术中立”为由推卸责任，必须对素材来源合法性进行审查，避免侵害他人知识产权和人格权益。

王德林律师提示：

如果您是短视频创作者、摄影师或其他原创内容生产者，建议在发布作品时明确标注版权声明和禁止搬运、改编等要求，并保留原始创作底稿、文件信息等证据。一旦发现他人未经授权使用您的作品，即使对方使用了AI换脸等技术手段，也可以依法维权。如果您是AI技术开发者或平台运营者，务必在开发和应用AI换脸等生成合成类算法时，建立严格的素材来源合法性审查机制，取得作品著作权人的授权许可，避免因未尽合理注意义务而承担侵权责任。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，评估侵权风险并采取应对措施。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市