合同解除了，对方还能凭保函向银行索赔吗

合同解除了，对方还能凭保函向银行索赔吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年7月，火电公司与电力公司签订了一份光伏项目分包合同，约定由电力公司负责施工。为了担保电力公司能按约履行合同，电力公司委托担保公司向银行申请开立了一份履约保函，受益人是火电公司。简单说，如果电力公司违约造成火电公司损失，火电公司可以凭保函直接向银行要钱。

2021年11月，双方协商一致解除了分包合同，并签了《终止协议》。但火电公司仍然在2022年4月向银行提出全额索赔，理由是电力公司之前施工存在违约行为，银行随后支付了这笔钱。电力公司认为，合同都解除了，火电公司没有理由再索赔，这属于欺诈，要求火电公司返还这笔款项。

法院怎么判

一审法院（深圳市福田区人民法院）认为，虽然双方签了《终止协议》，但火电公司从始至终都认为电力公司在施工中存在违约，并且一直主张这个权利。火电公司并非明知自己没有索赔权还故意滥用，所以不构成欺诈。法院驳回了电力公司的全部请求。

电力公司不服，上诉到深圳市中级人民法院。二审法院审理后认为，保函担保的是电力公司违约造成的损失。火电公司提交了初步证据证明电力公司存在违约行为，比如电力公司自己也曾认可存在违约。电力公司反过来主张自己没有违约，但证据不足以排除合理怀疑地证明火电公司是恶意欺诈。最终，二审法院维持原判，认定火电公司不构成保函欺诈。

律师解读

这个案子涉及一个专业概念——独立保函。独立保函的特点是“独立”于基础合同。也就是说，保函一旦开立，银行付款只看单据是否符合保函约定，不关心合同履行得怎么样。受益人（比如火电公司）只要提交符合要求的索赔文件，银行就得付钱，哪怕合同已经解除了。

但法律也规定了例外：如果受益人明知自己没有付款请求权，仍然滥用权利索赔，就构成保函欺诈。本案的争议焦点就是：合同解除了，火电公司还能索赔吗？法院给出了明确答案：合同解除不等于受益人没有索赔权。关键要看受益人在索赔时是否“明知”自己没有权利。本案中，火电公司一直认为电力公司有违约行为，并且有初步证据支持，所以不构成“明知没有权利而滥用”。

对于普通人来说，这个案子提醒我们注意三点：

一是独立保函的独立性很强，一旦开出，银行付款条件主要看单据，不看合同履行情况。二是合同解除并不自动消灭保函项下的索赔权，除非保函本身约定了解除后失效。三是受益人索赔是否构成欺诈，法院审查标准很高，需要达到“排除合理怀疑”的程度，不是随便说一句“对方违约”就能认定欺诈。

王德林律师提示：

如果你在工程或贸易中作为申请人（比如电力公司）需要向对方提供保函，务必在保函中明确约定保函的失效条件，比如“合同解除后保函自动失效”或“保函有效期至合同履行完毕之日”。同时，在签订解除协议时，最好明确约定双方再无任何债权债务关系，并要求对方书面确认放弃保函项下的索赔权利。这样能有效避免合同解除后对方仍凭保函索赔的风险。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议在签订合同时就咨询专业律师，提前设计好保函条款，避免事后被动。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市