履约保函被索赔，对方是否构成欺诈

履约保函被索赔，对方是否构成欺诈

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年，某材料公司进行涂料采购招标，某科技公司中标后双方签订《战略合作协议》。按照招标文件要求，科技公司向银行申请开立了一份金额为50万元的《履约保函》，受益人为材料公司。保函约定：如果科技公司未按主合同履行义务，银行在收到材料公司提交的书面索赔通知和科技公司违约事实证明后，承担担保责任。

之后，科技公司与材料公司指定的第三方公司（某置业公司）签订了《采购合同》，并陆续供货，置业公司也支付了部分货款。2023年5月，材料公司突然向银行发出《索赔通知书》，声称科技公司违约，要求银行支付50万元保函款项。科技公司认为材料公司明知自己没有付款请求权仍滥用权利，构成独立保函欺诈，于是向法院申请止付保函款项，并提起诉讼。

法院怎么判

法院经审理认为：一是案涉《履约保函》虽然没写“见索即付”字样，但根据保函文本内容，银行付款条件仅凭材料公司提交的书面索赔通知和违约证明材料，不审查基础交易是否真实违约，符合独立保函的特征，应认定为独立保函。二是材料公司提交的证据无法证明科技公司在基础合同项下存在违约行为，其索赔声明没有事实基础，属于滥用索赔权利，构成独立保函欺诈。

最终法院判决：银行终止支付该保函项下50万元款项；材料公司赔偿科技公司财产保全费3020元。双方均未上诉，判决已生效。

律师解读

独立保函（也叫见索即付保函）是一种特殊的担保方式，银行只审查单据表面是否相符，不介入基础交易是否真的违约。这种“先付款、后争议”的机制，让受益人很容易通过提交虚假单据来骗取款项。因此，法律规定了欺诈例外情形：如果受益人明知自己没有付款请求权，仍然故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，就构成独立保函欺诈。

本案中，材料公司索赔时，无法提供科技公司违约的初步证据，法院认定其索赔声明没有事实基础，属于滥用权利。这提醒我们：独立保函虽然独立性强，但受益人不能随意索赔，否则可能构成欺诈，不仅拿不到钱，还要赔偿对方损失。

王德林律师提示：

一是企业在签订合同时，如果对方要求提供履约保函，要仔细审查保函条款，明确是独立保函还是从属性保函。独立保函风险较高，一旦受益人索赔，银行会先付款，企业只能事后追偿。二是如果发现受益人索赔没有事实依据，可以立即向法院申请止付保函款项，并收集证据证明对方欺诈。三是建议在合同中明确约定索赔条件，避免对方滥用权利。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以咨询专业律师，及时采取法律措施保护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市