汇票保证人能不能用“保证期间已过”来免责

汇票保证人能不能用“保证期间已过”来免责

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年1月，某建设公司向某银行北京分行借款163万余元，并用一张商业承兑汇票作为质押担保。这张汇票的出票人和承兑人都是某度假公司，金额174万余元，到期日是2022年1月7日。某地产集团在汇票上作为保证人，承诺承担保证责任。

贷款到期后，某建设公司只还了6万多元本金，剩余157万余元本金及利息一直未还。银行多次向汇票承兑人某度假公司提示付款，但都被以“账户余额不足”为由拒付。银行于是起诉，要求某建设公司还钱，并主张对汇票享有质权，同时要求某度假公司和某地产集团在汇票金额范围内承担连带责任。

某地产集团辩称，银行没有在汇票到期后六个月内向它主张保证责任，按照民法典关于保证期间的规定，它的保证责任已经免除。

法院怎么判

北京市东城区人民法院一审认为：某建设公司与银行签订的贷款合同和质押合同合法有效，银行已发放贷款，某建设公司未按时还款构成违约，应偿还本金、利息、罚息等。银行对汇票的质权依法设立，有权行使。关于某地产集团的抗辩，法院指出：汇票保证属于票据行为，应优先适用《票据法》而非《民法典》。根据《票据法》规定，票据保证不得附条件，包括不得约定保证期间。因此，某地产集团以“保证期间已过”为由要求免责，没有法律依据。法院判决某地产集团与某度假公司连带支付汇票票款174万余元及利息。

某地产集团不服，提起上诉。北京金融法院二审认为一审判决正确，驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题是：汇票保证人能不能用民法典中“保证期间”的规定来主张免责？法院的答案是：不能。

原因有三：

一是汇票保证是特殊的保证，优先适用《票据法》。汇票保证与普通民事保证不同，它是单方法律行为、要式行为，保证人承担的是法定连带责任，没有先诉抗辩权。根据“特别法优于一般法”的原则，应当优先适用《票据法》。

二是《票据法》规定保证不得附条件，这本身就包含了不得设立保证期间的含义。如果允许汇票保证人约定保证期间，就会让汇票的兑付存在不确定性，影响汇票的流通性。因此，保证期间属于“附条件”的一种，为《票据法》所禁止。

三是汇票保证人承担票据责任，适用的是票据时效，而不是民法典的保证期间。根据《票据法》，持票人对出票人和承兑人的权利是自票据到期日起两年，对前手的追索权是自被拒绝付款之日起六个月。保证人的责任期限与被保证人一致，而不是按民法典的六个月计算。

简单说：汇票保证人不能以“保证期间已过”为由免责，他的责任期限适用票据法规定的时效，而不是民法典的保证期间。

王德林律师提示：

如果您持有商业承兑汇票，并且汇票上有保证人，请注意：

一是不要被保证人“保证期间已过”的说法误导。汇票保证不适用民法典关于保证期间的规定，保证人的责任期限与票据时效一致，通常为两年（对出票人和承兑人）或六个月（对前手）。

二是及时行使票据权利。虽然保证期间不适用，但票据时效仍然存在。持票人应在票据到期后两年内向出票人和承兑人主张权利，或在被拒付后六个月内向前手追索，否则可能丧失票据权利。

三是保留好拒付证明。如果汇票被拒付，要及时取得拒付证明或退票理由书，这是行使追索权的重要证据。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市