票据前手涉嫌犯罪，持票人还能起诉追索吗

票据前手涉嫌犯罪，持票人还能起诉追索吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年8月，旅游公司作为出票人和承兑人，向建工公司开具了一张金额为50万元的电子商业承兑汇票，到期日为2022年8月2日，票据可以转让。这张汇票经过多次背书转让，最终由劳务公司持有。汇票到期后，劳务公司未能收到款项，于是将旅游公司、建工公司、地基公司告上法庭，要求这三家公司连带支付50万元票款及相应利息。

然而，一审法院发现，这张汇票的其中一位前手——工程公司，其法定代表人因合同诈骗被公安机关立案侦查。一审法院认为，工程公司的行为涉嫌经济犯罪，且与本案票据纠纷事实存在竞合，因此裁定驳回劳务公司的起诉，并将案件材料移送公安机关处理。

法院怎么判

劳务公司不服一审裁定，提起上诉。成渝金融法院审理后认为，本案的关键在于：票据前手的负责人涉嫌犯罪，是否意味着法院就不能受理票据追索权案件？

法院指出，票据行为具有独立性和无因性。所谓独立性，是指同一张票据上的多个票据行为各自独立生效，一个行为无效不影响其他行为的效力。所谓无因性，是指票据关系一旦成立，就与其背后的基础交易关系（比如买卖合同）相互分离，持票人行使票据权利时，不需要证明自己是如何取得票据的。

本案中，涉嫌犯罪的是工程公司的法定代表人，而不是工程公司本身。现有证据无法证明法定代表人的犯罪行为与案涉票据行为是同一事实。因此，本案不适用“先刑后民”原则（即刑事案件审理结果必须先于民事案件），法院应当受理劳务公司的票据追索权诉讼。

最终，成渝金融法院撤销了一审裁定，指令一审法院继续审理本案。

律师解读

这个案例对普通人的启示在于：

一是，如果你合法持有票据，即使票据的某个前手或其负责人涉嫌犯罪，只要没有证据证明你取得票据的手段不合法（比如欺诈、偷盗、胁迫等），你仍然可以起诉要求票据债务人付款。法院不能因为前手有犯罪嫌疑，就直接驳回你的起诉。

二是，票据的独立性意味着，后手（比如你）的权利不受前手行为的影响。即使前手在转让票据时存在违法问题，只要你是在不知情的情况下善意取得票据，你的票据权利依然受法律保护。

三是，实践中，如果遇到票据前手涉嫌犯罪的情况，法院会重点审查“涉嫌犯罪的事实”与“票据纠纷的事实”是否属于“同一事实”。如果不是同一事实，民事案件应当继续审理，而不是等待刑事案件的结果。

王德林律师提示：

如果你持有商业承兑汇票到期未能兑付，不要因为听说前手公司或其负责人涉嫌犯罪就放弃追索。只要你是通过合法途径取得票据，且能证明票据真实、背书连续，就可以向法院起诉。法院是否受理，关键看犯罪事实与票据纠纷是否属于同一事实，而不是一概“先刑后民”。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，避免因程序问题耽误维权时机。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市