收到商业承兑汇票后没发货，还能要对方付钱吗

收到商业承兑汇票后没发货，还能要对方付钱吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年6月，甲公司与乙公司签订了一份《石材购销合同》，约定甲公司向乙公司销售石材，总价款128万多元，付款方式为商业承兑汇票。合同签订后的第二天，乙公司就把一张金额60万元的电子商业承兑汇票背书转让给了甲公司，这张汇票的出票人和承兑人是丙公司。

但问题来了：合同签了、汇票也收了，甲公司却一直没有向乙公司供货。乙公司的法定代表人多次通过微信联系甲公司，要求解除合同并退还汇票。更关键的是，这张汇票到期后，甲公司提示付款被拒，原因是出票人账户余额不足。

甲公司于是起诉乙公司、丙公司等前手，要求他们承担票据付款责任。甲公司说，虽然自己和乙公司之间没有实际供货，但自己是通过一个“间接交易关系”拿到这张汇票的：周某某欠甲公司钱，陈某欠周某某钱，而陈某和乙公司的法定代表人是姑侄关系，陈某帮忙乙公司找供应商，所以乙公司背书汇票给甲公司，实际上是帮陈某还债。甲公司认为自己已经支付了对价，应该享有票据权利。

乙公司则抗辩说，甲公司没有履行合同供货义务，不能享有票据权利。

法院怎么判

上海市静安区人民法院审理后认为，本案的争议焦点是：甲公司取得涉案汇票是否存在合法的原因之债。

法院认为，乙公司作为甲公司的直接前手，有权以基础交易关系（即《石材购销合同》）为由提出抗辩。合同签订后，甲公司没有供货，乙公司的抗辩成立，甲公司不能通过这个合同关系获得票据权利。

至于甲公司主张的“间接交易关系”，法院审查后认为：即使甲公司与周某某、周某某与陈某之间存在债权债务关系，但乙公司对此并不知情。陈某虽然是乙公司法定代表人的侄子，但陈某个人与乙公司之间没有交易关系或债权债务关系，乙公司也没有授权陈某对外承担债务。因此，这个“间接交易关系”无法延伸到乙公司，不能成为甲公司取得票据的法律原因。

最终，法院认定甲公司取得票据缺乏合法原因，构成《中华人民共和国票据法》第十二条第二款规定的“因重大过失取得不符合本法规定的票据”，不得享有票据权利，判决驳回甲公司的全部诉讼请求。双方均未上诉，判决已生效。

律师解读

这个案例对普通人来说，有几点值得注意：

一是收票不等于收钱，基础交易要真实履行。商业承兑汇票是一种支付工具，但它的兑付依赖于出票人或承兑人的信用。如果你收了汇票却没有履行合同义务（比如没发货、没提供服务），对方可以以此为由拒绝付款。法院会合并审查票据关系和基础交易关系，基础交易不真实，票据权利就可能落空。

二是“间接交易关系”很难被法院认可。有些人以为，通过第三方转一手、转两手的债权债务关系，就能让票据前手承担责任。但法院要求这个“间接交易关系”必须同时具备既存性（票据背书前就存在）、间接性（持票人与前手无直接关系）和连续性（能延伸到前手）。如果中间某个环节断了，比如本案中陈某与乙公司之间没有交易关系，法院就不会支持。

三是票据前手有抗辩权，不要以为拿到票就万事大吉。票据法虽然强调无因性（票据关系独立于基础关系），但为了保护交易安全，法律也允许直接前手以基础交易关系为由提出抗辩。如果你明知或应知基础交易有问题，仍然接受汇票，可能被认定为“重大过失”，从而丧失票据权利。

王德林律师提示：

收到商业承兑汇票时，一定要核实基础交易的真实性，确保自己已经履行了合同义务。如果通过第三方转手拿到汇票，务必确认前手与第三方、第三方与你自己之间的债权债务关系真实、连续，并且最好让前手书面确认知情并同意。否则，一旦出票人拒付，你不仅拿不到钱，还可能因为没履行合同而面临被追索的风险。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议在签合同、收汇票前咨询专业律师，避免陷入“票财两空”的困境。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市