电子商业汇票被追索后，向前手再追索能要回全部票面金额吗

电子商业汇票被追索后，向前手再追索能要回全部票面金额吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年12月，旅游公司作为出票人和承兑人，向建工公司开具了一张金额为103.33万元的电子商业承兑汇票，用于支付工程款。建工公司随后将这张汇票背书转让给了其他公司，汇票经过多次流转，最终由环境公司持有。汇票到期后，环境公司提示付款遭到拒付，于是向法院起诉，要求建工公司清偿票据债务。

在法院调解下，环境公司与建工公司达成协议：建工公司只需支付85万元，环境公司就放弃剩余票据款和利息。建工公司按期支付了85万元，环境公司也确认双方票据纠纷已解决。之后，建工公司作为已清偿债务的背书人，向出票人旅游公司提起再追索诉讼，要求旅游公司支付汇票金额103.33万元及利息。

法院怎么判

一审法院认为，建工公司实际只清偿了85万元，所以再追索时只能按85万元主张。但二审法院（云南省昆明市中级人民法院）改判，支持建工公司按103.33万元全额追索。

二审法院的核心观点是：建工公司虽然只支付了85万元，但这笔支付实质上是在清偿103.33万元的票据债务。环境公司自愿减免部分债务，是双方对自己权利的处置，并不改变票据权利本身。此外，建工公司基于与旅游公司之间的基础法律关系（工程款支付），也有权要求旅游公司支付103.33万元。如果只按85万元追索，会导致建工公司因之前的调解行为而遭受损失，造成权利义务失衡。

律师解读

这个案例对普通人来说，关键点在于：当你作为票据背书人，被后手追索时，如果通过调解或和解方式以低于票面金额的代价清偿了债务，你向前手（如出票人）再追索时，仍然可以主张全额票面金额，而不是仅限于你实际支付的金额。

具体来说，有以下几点值得注意：

一是再追索权的权利基础是票据法，它允许已清偿债务的背书人向前手主张“已清偿的全部金额”。这里的“全部金额”指的是票据债务本身，而不是你实际支付的金额。你支付85万元，但清偿的是103.33万元的债务，所以再追索时仍可主张103.33万元。

二是后手自愿减免部分债务，是后手对自己权利的处分，不影响你作为背书人向前手追索的权利。这种减免行为不能成为前手拒绝全额支付的借口。

三是如果你与前手之间还存在基础法律关系（如工程款、货款等），即使票据权利受限，你还可以依据基础合同关系主张权利。票据权利和基础债权是并行的，你可以选择更有利的路径。

王德林律师提示：

在票据纠纷中，如果你作为背书人被迫清偿债务，即使通过调解或和解方式支付了低于票面金额的款项，也不要轻易放弃向前手追索全额票面金额的权利。建议在调解或和解时，明确保留再追索权，并收集好相关证据（如调解书、付款凭证、票据原件等）。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，避免因不了解法律规定而损失应得的权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市