商业承兑汇票到期没拿到钱，追索权有时间限制吗

商业承兑汇票到期没拿到钱，追索权有时间限制吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年2月，广西某房地产公司开出一张电子商业承兑汇票，金额约11.6万元，到期日为2021年8月7日。这张汇票经过多次背书转让，最终由郑州某商贸公司持有。

汇票到期后，郑州某商贸公司多次向承兑人（广西某房地产公司）申请付款，但对方账户余额不足，一直没给钱。2021年10月14日，郑州某商贸公司通过电子汇票系统向出票人、前手等发起拒付追索，但都没拿到钱。从2021年12月开始，郑州某商贸公司先后在河南、广州等地法院起诉，要求所有前手连带支付票据款和利息。

被告之一广西某防水工程公司提出抗辩：郑州某商贸公司没有在被拒绝付款之日起六个月内起诉，已经丧失了对其的追索权。

法院怎么判

一审法院（南宁市江南区法院）认为：郑州某商贸公司合法取得汇票，到期后提示付款未果，有权向所有前手追索。关于是否超过追索期限的问题，法院查明：郑州某商贸公司在2021年10月14日（即被拒绝付款后六个月内）已经通过电子汇票系统向广西某防水工程公司等发起拒付追索，没有超过法定期限。之后，郑州某商贸公司又于2021年12月向郑州金水区法院起诉，诉讼时效中断。因此，郑州某商贸公司行使追索权没有超过法定期限。法院判决：广西某房地产公司、广西某防水工程公司、南宁某贸易公司、郑州某建材公司共同支付11.6万余元及利息。

广西某防水工程公司不服，上诉到南宁市中级法院。二审法院认为：郑州某商贸公司在六个月的追索期内，已通过电子汇票系统发起拒付追索，之后又多次向法院起诉，期间时效中断且持续到2023年2月。因此，郑州某商贸公司在2023年2月向一审法院起诉，没有超过法定期限。二审驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题是：持票人行使票据追索权，是否适用民法中诉讼时效中断的规定？

简单说，票据法规定持票人对前手的追索权，自被拒绝付款之日起六个月内不行使就消灭。但如果在六个月内，持票人做了以下三件事之一，时效就会中断，重新计算：

一是向法院提起诉讼；二是向债务人提出要求（比如发函催收、发起拒付追索）；三是债务人同意履行义务。

本案中，郑州某商贸公司在六个月内通过电子汇票系统发起拒付追索，属于“提出要求”，时效中断；之后又向法院起诉，再次中断。所以，虽然实际起诉时间距离被拒绝付款超过六个月，但因为时效多次中断，追索权依然有效。

需要特别注意的是：票据权利时效中断后，重新计算的仍然是票据法规定的六个月（或两年），而不是民法典规定的三年。如果中断事由结束后，持票人没有在剩余时效内再次追索或起诉，票据权利仍会消灭。

王德林律师提示：

商业承兑汇票到期后，如果承兑人拒绝付款或账户余额不足，持票人一定要在六个月内采取行动。具体做法：一是通过电子汇票系统发起拒付追索；二是向法院起诉。如果只是口头催收或发微信，可能无法证明时效中断。建议保留好所有追索记录（系统截图、催收函、起诉状等），必要时咨询专业律师。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以携带汇票、拒付证明等材料到律师事务所面谈，律师会帮您分析追索对象和时效问题，避免因错过期限而丧失权利。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市