持票人在汇票到期日前提示付款，是否有效？法院这样判

持票人在汇票到期日前提示付款，是否有效？法院这样判

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年10月14日，某置业公司作为出票人，向设计院福建分公司出具了一张电子商业承兑汇票，金额为50万元，到期日为2021年10月14日。这张汇票经过多次背书转让，最终由砼业公司背书转让给某贸易公司，用于支付尚欠的货款。

2021年9月29日，也就是汇票到期日（10月14日）之前，持票人某贸易公司就通过电子汇票系统提示付款。但直到案件一审、二审结束，承兑人置业公司一直没有在系统上签收或拒绝付款，票据状态一直显示为“提示付款待签收”。

某贸易公司于是起诉，要求前手（设计院福建分公司等七家公司）连带支付票据款50万元及逾期利息。但前手们认为，某贸易公司只在到期日前提示付款，没有在到期日后的十天内再次提示付款，因此只能向出票人和承兑人追索，不能向他们追索。

法院怎么判

一审法院（柳州市城中区人民法院）认为，某贸易公司在到期日前提示付款后，没有在提示付款期内再次提示付款，根据《电子商业汇票业务管理办法》的规定，只能向出票人、承兑人追索，但某贸易公司没有起诉承兑人，所以驳回了其诉讼请求。

二审法院（柳州市中级人民法院）改判支持了某贸易公司的全部请求。法院认为：

一是《电子商业汇票业务管理办法》规定，持票人在到期日前提示付款，如果承兑人未应答，持票人“可”在到期后再次提示付款，但并未要求“必须”或“应当”再次提示付款。

二是某贸易公司于2021年9月29日提示付款后，该请求一直存续在承兑人系统中，票据状态持续为“提示付款待签收”，没有证据表明某贸易公司撤回了请求。

三是承兑人始终未应答、未拒绝付款，属于以消极行为履行兑付义务，构成实质上的“拒绝付款”。

因此，某贸易公司期前提示付款的行为具有到期日提示付款的效力，可以向所有前手行使追索权。二审判决：设计院福建分公司等七家公司连带清偿票据款50万元及逾期利息（自2021年10月22日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。

律师解读

本案的核心问题是：持票人在汇票到期日前提示付款，但到期后没有再次提示付款，是否还能向所有前手追索？

根据《电子商业汇票业务管理办法》的规定，持票人在提示付款期内被拒付的，可以向所有前手追索；超过提示付款期才提示付款被拒付的，如果曾在提示付款期内发出过提示付款，也可以向所有前手追索。但法律对“期前提示付款后未再提示”的情形没有明确规定。

本案二审法院认为，电子商业汇票系统具有持续储存信息的特点。持票人期前提示付款后，该请求一直存续在承兑人系统中，承兑人始终未应答，已经足以让前手知道其付款责任尚未解除。因此，认定期前提示付款具有到期日提示付款的效力，符合设置提示付款期的目的，也与上海票交所的规则更新保持一致。

简单说：如果你在汇票到期日前就提示付款，并且没有撤回，承兑人也一直没处理，那么你的提示付款行为就相当于在到期日当天也提示了。承兑人一直不回应，就相当于拒绝付款，你可以向所有前手追索。

王德林律师提示：

收到电子商业承兑汇票后，建议在汇票到期日当天或提示付款期内（到期日起10日内）及时提示付款。如果提前提示付款，务必在到期日后再次确认，避免因操作不当导致追索权受限。如果承兑人一直不签收、不付款，应及时咨询专业律师，依法向所有前手追索。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以携带相关票据和交易凭证，到律师事务所当面咨询，律师会帮助分析追索路径和诉讼策略。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市