信托公司没做好尽职调查，赔了2200万——投资者如何判断信托公司是否尽责
信托公司没做好尽职调查，赔了2200万——投资者如何判断信托公司是否尽责
本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。
案情简介
2016年，某信托公司为某实业公司设计了一个融资项目，将信托资金用于受让某实业公司下属子公司的股权收益权，到期后由某实业公司回购。某农商行作为投资者，认购了该信托计划，金额2.2亿元。
信托公司出具了《尽调报告》，声称融资方还款能力强、违约风险小。但报告中的数据，主要来自融资方自己提供的审计报告和未经审计的财务报表，信托公司没有委托第三方复核，也没有对关键数据做进一步核查。
2017年，融资方某实业公司已经出现多起诉讼，涉及金额巨大，但信托公司在向投资者发送的《季度信托事务管理报告》中，仍然写着“目前尚未发现涉及诉讼或者损害信托财产、受益人利益的情形”。直到2018年5月，媒体曝光融资方在其他信托计划中违约，信托公司才通知投资者。此后，虽然信托公司起诉了融资方并胜诉，但未能执行到财产，投资者2.2亿元本金血本无归。
投资者某农商行认为，信托公司在尽职调查和后续管理中都存在严重失职，要求信托公司赔偿全部本金和预期收益。
法院怎么判
本案经过上海金融法院一审、上海市高级人民法院二审，最终判决：信托公司赔偿投资者本金损失2200万元（即本金的10%），驳回其他诉讼请求。
法院认为，本案涉及的信托既不是典型的“通道业务”（信托公司只提供事务服务，不承担主动管理责任），也不是典型的“主动管理型信托”（信托公司全权决策），而是属于“非典型主动管理型信托”。在这种模式下，信托公司仍然负有法定的尽职调查义务和谨慎管理义务，不能因为合同没有明确约定就推卸责任。
法院指出，信托公司存在两个明显过错：
一是尽职调查不充分。对于信用融资项目，信托公司应当以更严格的标准审查融资方的财务数据，但本案中信托公司仅依据融资方自己提供的材料就得出结论，没有委托第三方复核，也没有对关键数据进行再查证，不符合同行业合格从业人员的标准。
二是管理阶段未尽披露义务。融资方在2017年已经出现多起诉讼，这些信息通过公开渠道可以查到，但信托公司在季度报告中仍称“未发现诉讼”，直到媒体曝光后才告知投资者，违反了合同约定的信息披露义务。
同时，法院也认为，投资者某农商行作为专业金融机构，对信托产品的风险应当明知，在信息获取和风险防范能力上与信托公司相当，自身也存在过失。因此，信托公司的过错并非导致损失的主要原因，法院酌情判决信托公司承担10%的赔偿责任。
律师解读
这个案例对普通投资者有几点重要启示：
一是信托公司的尽职调查义务是法定的，不能通过合同约定来免除。即使合同没有明确写“受托人必须做尽职调查”，信托公司也应当按照行业标准对融资方进行审慎调查。如果信托公司仅凭融资方自己提供的材料就下结论，没有做任何独立核查，就可能被认定为未尽到义务。
二是信托公司在管理阶段的信息披露义务同样重要。如果融资方出现诉讼、财务状况恶化等重大风险，信托公司必须及时向投资者披露。如果信托公司隐瞒或延迟披露，导致投资者错过止损时机，信托公司就要对扩大的损失承担责任。
三是投资者自身也要尽到注意义务。特别是专业投资者（如银行、保险公司等），法院会认为其具备较强的风险识别能力，如果投资者明知风险还盲目投资，或者没有及时采取止损措施，法院会相应减轻信托公司的责任。
四是赔偿范围不是“全赔”。法院会审查信托公司的过错与投资者损失之间是否存在因果关系，以及过错的原因力大小。如果信托公司的过错只是次要原因，投资者自身也有过失，法院可能只判信托公司承担部分责任（比如本案中的10%）。
王德林律师提示：
如果您购买了信托产品，遇到信托公司未尽到尽职调查义务、隐瞒或延迟披露重大风险信息的情况，可以依据《信托法》第二十五条的规定，要求信托公司承担赔偿责任。但请注意，法院会综合考量您自身的风险识别能力和过错程度，赔偿比例可能不是100%。建议在购买信托产品前，仔细阅读合同中的信息披露条款和受托人义务条款，保留好信托公司发送的所有报告和通知。如果发现信托公司存在失职行为，应及时固定证据，必要时委托专业律师维权。
文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以携带相关材料到律师事务所当面咨询，律师会根据具体情况分析信托公司是否存在违约行为以及索赔的可行性。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市