亲人骨灰被擅自撒海，家属能否索赔精神损害

亲人骨灰被擅自撒海，家属能否索赔精神损害

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

伍某甲是伍某丁与邓某某的女儿，邓某某于2013年去世。2015年，伍某丁与麻某某举办婚礼后共同生活，但未办理结婚登记。2020年8月，伍某丁因病死亡。伍某乙、伍某丙分别是伍某丁的哥哥和姐姐，伍某丁的父母均已先于他去世，除伍某甲外，伍某丁没有其他子女。

伍某丁遗体火化后，骨灰存放在广州市某陵园。2020年8月20日，麻某某、伍某乙、伍某丙在没有告知伍某甲的情况下，从陵园取走骨灰，并于同年10月29日进行了撒海处理。伍某甲表示希望父母团聚，但也尊重父亲的选择。父亲去世后，麻某某等人将骨灰撒海，导致无法挽回，给伍某甲造成了严重的精神痛苦。麻某某等人称伍某丁生前多次口头表示去世后骨灰撒海，但未能提供证据。伍某甲起诉要求麻某某、伍某乙、伍某丙支付精神损害抚慰金10万元并书面道歉。

法院怎么判

一审法院认为，骨灰虽然属于物品，但包含着遗属对逝者的情感寄托，对遗属具有重要的精神价值，其安置方式必然影响遗属的精神利益，必须审慎处理。对于骨灰的安置方式，应以逝者生前意愿优先；如果逝者生前没有明确意思表示，应由其近亲属协商处理；协商不成时，宜由顺位靠前的近亲属决定。本案中，没有证据证明伍某丁生前对骨灰安置有明确意愿，麻某某并非伍某丁法律意义上的配偶，伍某丁第一顺位近亲属仅有伍某甲。在近亲属未协商或协商不成的情况下，骨灰安置应由伍某甲处理。麻某某等人未与伍某甲协商，擅自采用不可逆的海葬方式处置骨灰，并非当地丧葬习俗，又阻断传统祭奠可能，该行为侵犯了伍某甲对父亲骨灰安置的权利和祭奠追思权益，造成精神痛苦，构成侵权。法院判决麻某某等人向伍某甲书面赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金10000元。

麻某某等人不服，提起上诉。二审法院认为，近亲属对逝者进行祭奠，是中华民族传统文化的传承，是生者表达哀悼与怀念的方式。伍某甲作为伍某丁唯一的女儿，其吊唁权和祭奠权应受法律保护，不因亲属间的矛盾纠纷而被剥夺。伍某甲因自身原因未参加火化和出殡，但从未明确表示放弃作为女儿的责任。麻某某等人在决定撒海前，未征求伍某甲意见，也未告知。即使骨灰撒海是伍某丁生前的愿望，麻某某等人也应在行为前通知伍某甲，使其有机会表达最后的悼念。一审判决并无不当，驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题是：骨灰是否属于法律保护的“具有人身意义的特定物”，以及谁有权决定骨灰的安置方式。

法院认定，骨灰对于近亲属来说，是寄托情感、表达哀思的承载物，具有不可复制、无法再生的属性，属于民法典保护的“具有人身意义的特定物”。对于这类特定物的权利归属，法律上主要有三种方式：

一是原始取得，比如结婚录像、与逝者的唯一合影等，在重大人生仪式中产生的特定物，权利人一般是主要参与人。

二是继受取得，比如通过赠与等方式获得特定物，权利人由此取得物权及其中包含的人格身份权益。

三是基于身份关系推定，这是本案的关键。逝者生前未对骨灰处理作出安排，也未指定权利归属主体时，应提倡近亲属协商一致；协商不成时，可参照法定继承顺位，结合与逝者生前情感关系，推定由顺位在前的成员取得骨灰的支配权。本案中，伍某甲作为女儿，是第一顺位近亲属，麻某某虽与伍某丁共同生活，但未办理结婚登记，不是法律意义上的配偶，因此伍某甲的权利优先。

此外，法院强调，即使骨灰撒海是逝者生前愿望，执行者也应在行为前通知其他近亲属，使其有机会表达悼念。擅自处理骨灰，不仅侵犯了其他近亲属的祭奠权，还可能构成侵权，需要承担赔礼道歉和赔偿精神损害的责任。

王德林律师提示：

亲人去世后，骨灰的安置方式应优先尊重逝者生前意愿。如果逝者没有明确表示，近亲属之间应充分协商，达成一致意见。任何一方都不能擅自做主，尤其是采取不可逆的方式（如海葬、树葬等），否则可能侵犯其他近亲属的祭奠权和人格权益，面临法律诉讼和赔偿责任。建议在家庭内部提前沟通，必要时可以书面记录逝者意愿，避免事后纠纷。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以咨询专业律师，了解如何通过法律途径维护祭奠权和精神损害赔偿权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市