微博大V被普通网友吐槽，能告赢吗

微博大V被普通网友吐槽，能告赢吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

常某某是微博上一位拥有40多万粉丝的教育博主，主要做考研辅导。邓某某是一名普通微博用户。2021年11月，有网友发帖称自己的原创题目和答案被盗用，引发大家猜测谁是抄袭者，常某某成为被怀疑的对象。

12月6日，邓某某发了一条微博，大意是：本来挺喜欢一位老师，还买了她的课、参加了她的超话打卡，但被她的粉丝败好感，粉丝乱骂人，脾气差反而成了真性情。随后又在评论里说：自己只是说了句“她对号入座”，就被博主拉黑了，觉得很离谱。

常某某认为，邓某某的这条微博和评论侵犯了她的名誉权，要求邓某某删除言论、在微博上道歉并置顶一个月，同时赔偿经济损失1万元。

法院怎么判

江西省瑞金市人民法院一审认为：名誉是社会对一个人的客观评价，不是自己感觉好不好。要构成名誉侵权，需要同时满足四个条件：一是行为人有贬损他人名誉的违法行为；二是受害人的社会评价确实降低了；三是违法行为和损害结果之间有因果关系；四是行为人主观上有过错。

常某某作为教育博主，有一定知名度，她的课程内容关系到粉丝的切身利益。既然她主动进入公众视野，就应该接受公众的评论和监督。即便网友的评论言辞激烈，只要不是恶意攻击、谩骂，内容没有明显偏离事实，她就应该容忍。

邓某某只是就抄袭事件参与讨论、发表看法，属于行使言论自由。她的微博和评论没有恶意攻击和谩骂，内容也没有明显偏离事实。普通网友看到后，不会因此就认为常某某真的抄袭，不足以导致她的社会评价降低。因此，邓某某的言论没有超出言论自由的限度，不构成名誉侵权。

法院判决：驳回常某某的全部诉讼请求。常某某不服，提起上诉，但后来主动撤回了上诉，二审法院裁定准许。

律师解读

这个案子涉及一个核心问题：自媒体大V的名誉权，和普通网友的言论自由，边界在哪里？

法院在判决中给出了三个判断标准：

一是公众人物的容忍义务以人格尊严为底线。不管是谁，最基本的人格尊严不能被侵犯。如果网友的言论是侮辱、诽谤，损害了人格尊严，那就超出了言论自由的边界。

二是要看评论的内容是涉及公共事务还是个人隐私。如果大V的言行与社会公共利益有关，比如课程质量、教学水平，网友的评论自由度就更高，即使有点损害名誉，大V也要容忍。但如果评论涉及大V的纯粹个人隐私，比如家庭、感情，那言论就要受到更多限制。

三是要看行为人发表言论的主观心态。如果网友是故意侮辱、诽谤，那就要保护大V的权益。如果网友不是出于恶意，只是表达自己的看法，那么大V就要多容忍一些。

本案中，常某某是教育博主，她的课程质量属于公共事务范畴。邓某某的评论没有涉及她的个人隐私，也没有恶意侮辱、诽谤，所以法院认定不构成侵权。

王德林律师提示：

如果你是自媒体大V，面对网友的批评和吐槽，只要对方没有恶意侮辱、诽谤，没有损害你的人格尊严，建议保持理性，适当容忍。过度维权反而可能引发更多负面舆论。

如果你是普通网友，在评论公众人物时，也要注意几点：一是不要捏造事实，二是不要使用侮辱、诽谤性语言，三是不要涉及对方的个人隐私。只要你的评论是基于事实的理性表达，即使言辞激烈一些，也属于言论自由的范畴。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议先收集证据（截图、录屏等），然后咨询专业律师，评估是否构成侵权，再决定是否起诉。不要因为一时气愤就盲目打官司，既费时费力，还可能败诉。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市