在村民微信群里说村干部坏话，算不算侵犯名誉权

在村民微信群里说村干部坏话，算不算侵犯名誉权

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

朱某某是某村的党总支书记、村委会主任。村民赵某某因为村里厂房租金的事和村委会闹了矛盾。赵某某认为，朱某某自己开的公司占用了村里的土地，却从来没交过租金，却要求他交租金，这不公平。

2023年2月9日晚上，赵某某在四个村民微信群里发了一条长消息，主要内容是：他建厂房是经过许可的，但朱某某说占用村土地，要求他签合同交租金。而朱某某自己实际控制的公司占用土地更严重，却从未交过租金。他要求召开村民大会，公开合同内容，让大家了解真相。

消息发出去后，四个群里没有人评论，也没有人转发。朱某某认为赵某某捏造事实、贬损他的名誉，起诉到法院，要求赵某某停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损害1元。

赵某某则辩称，他是在行使村民的监督权，不是侵犯名誉权。

法院怎么判

一审法院（山东省淄博市博山区人民法院）认为：

名誉权保护的是社会对一个人的评价。要构成名誉侵权，必须同时满足四个条件：有被损害的事实、行为违法、违法行为和损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错。

本案中，赵某某在微信群发布消息，没有证据证明内容完全真实，行为确实不妥，主观上也有过错。但是，朱某某是村干部，赵某某是村民，双方存在管理和监督的关系。赵某某发布消息的微信群，成员都是本村村民，范围固定。消息发出后，没有人评论或转发。从内容看，赵某某说的是村里公共事务，没有使用侮辱、谩骂的词句，不足以让群里的其他村民对朱某某产生负面评价，也不足以降低朱某某的社会评价。

因此，法院认为赵某某的行为虽然不妥，但情节轻微，不构成名誉侵权。驳回了朱某某的全部诉讼请求。

朱某某不服，提起上诉。二审法院（山东省淄博市中级人民法院）审理后认为：名誉权侵权的核心是受害人的社会评价是否降低。本案中，微信群范围有限，内容没有引起恶意评论或转发，不足以造成朱某某社会评价显著降低。最终判决：驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案子涉及一个很现实的问题：村民在微信群里批评村干部，到底算行使监督权，还是侵犯名誉权？

法院给出了三个判断标准：

一是看主观目的是否正当。村民对村干部的工作有批评、质疑、建议和监督的权利。如果言论是针对村里公共事务或村干部履职情况，而不是针对个人私生活或私德，就属于正当行使监督权。

二是看言论内容是否基本真实。对于涉及公共事务的言论，不要求每个细节都准确无误，只要基本事实真实，没有明显侮辱、诽谤，就不算侵权。即使言辞激烈一些，也属于合理范围。

三是看是否造成实际影响。要看言论发布的范围、有没有被转发、有没有引起恶意评论，以及是否真的导致受害人的社会评价降低。如果只是在小范围群里说，没人理睬，也没有造成实质影响，就不构成侵权。

这个案子的判决告诉我们：村民监督村干部，法律是支持的。但监督也要有边界，不能捏造事实、不能人身攻击、不能恶意传播。如果只是就事论事、基于事实提出质疑，即使言辞激烈，也不一定构成名誉侵权。

王德林律师提示：

在微信群等网络平台发表言论，尤其是涉及他人名誉的内容，一定要谨慎。一是要确保基本事实真实，不能凭空捏造；二是要就事论事，避免使用侮辱、谩骂等攻击性语言；三是注意传播范围，不要随意转发到不相关的群或公开平台。如果和村干部、邻居、同事等发生矛盾，建议先通过合法途径解决，比如向村委会、社区、主管部门反映，或者申请调解、提起诉讼。盲目在网上发帖、发群消息，不仅解决不了问题，还可能惹上官司。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，评估言论风险后再行动。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市