AI换脸视频用我的脸，能告赢吗

AI换脸视频用我的脸，能告赢吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

吴某是抖音、快手、微博等平台上有一定知名度的视频创作者，其肖像具有辨识度和商业价值。某科技公司运营一款名为“F×××A××”的APP，提供一键制作“AI换脸”特效视频服务。该公司未经吴某许可，将吴某的肖像视频上传为模板，大量使用吴某的艺术照片，面向不特定抖音用户以会员充值方式营利。吴某发现后，通过司法联盟链办理数据保全公证，将侵权视频取证并刻录光盘。吴某认为该公司侵犯其肖像权，要求删除侵权视频、赔礼道歉，并赔偿经济损失及合理维权费用共计5万元。

法院怎么判

法院认为，肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上反映的特定自然人可以被识别的外部形象。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。某科技公司未经吴某授权，在其APP中上传使用吴某肖像作品并营利，侵犯了吴某的肖像权。虽然该公司已删除侵权视频、断开链接，但侵权行为已造成不良影响，应当赔偿损失并赔礼道歉。

一审法院判决：某科技公司在其APP首页显著位置连续15日发布致歉声明，向吴某赔礼道歉、消除影响；赔偿吴某经济损失及合理维权费用15000元、精神损害赔偿5000元，共计20000元。某科技公司不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例对普通人来说，有几点值得注意：

一是“AI换脸”后的身体形象也可能受肖像权保护。传统观念认为肖像只保护面部，但民法典明确规定，肖像是指“可以被识别的外部形象”。即使面部被替换，如果通过场景、装饰、动作等仍能识别出特定人物，该形象仍受肖像权保护。本案中，吴某作为知名博主，其外部形象被公众识别的可能性更高，普通公众通过原视频未被修改的场景、装束、动作等，仍能将“AI换脸”后的形象与吴某关联，因此法院认定吴某对模板视频及换脸后视频中的形象享有肖像权。

二是侵权不要求有营利目的。很多人以为只有拿别人的脸去赚钱才算侵权，但法律明确规定，未经同意使用他人肖像，即使没有营利目的，也构成侵权。本案中，某科技公司以会员充值方式营利，加重了侵权责任，但即便只是免费传播，只要未经授权，同样违法。

三是精神损害赔偿有条件。法院支持精神损害赔偿，需要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为持续时间、范围和后果等因素。本案中，法院认定某科技公司过错明显，侵权行为造成一定影响，因此支持了5000元精神损害赔偿。

王德林律师提示：

一是如果你发现自己的肖像被用于“AI换脸”视频，可以立即通过司法联盟链等区块链存证工具进行取证，固定证据。二是及时要求平台删除侵权内容，并保留沟通记录。三是可以向法院起诉，要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。四是如果侵权方是运营“AI换脸”APP的公司，其作为平台运营者，对用户上传的模板负有审核义务，不能以“用户上传”为由免责。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽快咨询专业律师，避免因证据灭失或诉讼时效问题导致维权困难。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市