业主在小区会议上争吵后猝死，其他业主要赔吗

业主在小区会议上争吵后猝死，其他业主要赔吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

杨某某是某小区的业委会主任，年事已高。2022年9月，小区召开业主会议，讨论物业问题。业主贾某、邱某、林某某对小区费用支出提出质疑，双方发生激烈争吵。争吵持续约两分钟后，杨某某离开会议室突然晕倒，经抢救无效死亡。医院初步诊断为心脏骤停，未进行尸检。

杨某某的子女杨某甲、杨某乙认为，贾某、邱某、林某某在业主会议上的质疑和微信群中的言论，导致父亲情绪激动猝死，要求三人赔礼道歉并赔偿损失共计132万余元。

法院怎么判

法院驳回了杨某甲、杨某乙的全部诉讼请求。一审和二审均认定，贾某、邱某、林某某的行为不构成侵权，无需承担赔偿责任。

法院认为：

一是贾某、邱某、林某某作为业主，在业主会议上对小区费用收支提出质疑，是法律赋予的正当权利，其言行并未超过合理限度，也没有直接针对杨某某个人进行人身攻击。

二是杨某某在争吵中情绪激动、拍桌子说脏话，其突发疾病死亡超出了贾某、邱某、林某某可预见的范围。没有证据显示杨某某有特定疾病且三人知晓，因此三人无法预见争吵会导致死亡后果。

三是杨某某未进行尸检，具体死亡原因不明，现有证据不足以证明三人的言行与死亡之间存在法律上的因果关系。

律师解读

这个案例的核心问题有两个：一是业主行使权利时，言行与对方死亡之间是否存在因果关系；二是在有老年人参与的公共事务讨论中，其他人对老年人应尽到何种注意义务。

关于第一个问题，法院明确：业主依法对小区事务提出质疑、批评，只要不是捏造事实、恶意中伤，即使引发争吵，也不构成侵权。争吵中的情绪激动是正常反应，但不能因此将死亡后果归责于对方。

关于第二个问题，法院指出：尊老敬老是美德，参与公共事务的人对老年人应尽到更高的注意义务。但这种注意义务是有限度的，不能要求参与者预见到老年人可能因情绪激动引发致命疾病。如果这样要求，反而会不合理地限制老年人参与公共事务的权利，也打击普通人参与社区治理的积极性。

简单说：业主正常行使权利，即使对方因情绪激动猝死，只要没有故意或重大过失，就不需要赔偿。

王德林律师提示：

一是参与小区公共事务讨论时，应就事论事，避免人身攻击和侮辱性言论。即使对方情绪激动，也要注意控制自己的言行，不要主动激化矛盾。

二是如果自身有心脏病等基础疾病，参与公共活动时应量力而行，避免过度激动。家人也应了解其身体状况，必要时提醒或陪同。

三是发生类似纠纷后，家属应尽快申请尸检，明确死因。否则，无法证明因果关系，维权难度会大大增加。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，评估是否存在侵权可能，避免盲目诉讼造成时间和金钱损失。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市