未成年人相约游泳溺亡，救人者家属能否要求赔偿

未成年人相约游泳溺亡，救人者家属能否要求赔偿

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2023年9月9日中午，刘某乙（15岁）、高某某、胡某乙（15岁）和向某乙（15岁）四人相约到随县某水库游泳。四人骑摩托车到达后，先后下水。高某某和胡某乙在试探水深时不慎滑倒，被水流带入深水区。高某某很快沉入水中，刘某乙和向某乙见状前去施救。刘某乙拉住胡某乙的手，但自己不幸陷入水中溺亡。向某乙施救无果后游回岸边，胡某乙挣扎游回岸边。事后，胡某乙和向某乙商议隐瞒刘某乙和高某某溺水的事实，当晚未告知任何人。直到第二天上午，刘某乙的奶奶报警，刘某乙的遗体才被发现并打捞上岸。

刘某乙的父母刘某甲、潘某将胡某乙及其父亲胡某甲、向某乙及其父母向某甲和刘某丙、水库管理单位某中心告上法庭，要求连带赔偿各项损失共计282985.35元。

法院怎么判

湖北省随县人民法院审理后认为：

一是刘某乙的父母作为监护人，疏于安全教育和有效监护，让未成年人驾驶摩托车前往危险水域，是事故发生的根本原因，应自行承担主要责任。

二是胡某乙和向某乙作为同游的未成年人，虽然具备一定的认知能力，但在危急情况下不能以成年人的冷静标准来要求他们。他们对同伴没有法律上的救助义务，对刘某乙的溺亡没有过错，不承担侵权赔偿责任。

三是胡某乙和向某乙在事发后隐瞒事实，没有及时告知刘某乙家人，导致刘某乙家人长时间盲目寻找，直到遗体高度腐败才被发现，这种行为加大了刘某乙父母的精神创伤。法院酌情判决胡某乙和向某乙各赔偿精神抚慰金8000元，由其监护人承担。

四是刘某乙在无法定义务的情况下主动救人，属于见义勇为。虽然不鼓励未成年人超出能力范围冒险救人，但其精神值得肯定。作为被救者，胡某乙应当对刘某乙父母的损失给予适当补偿。法院酌情判决胡某乙补偿50000元，由其监护人承担。

五是水库管理单位某中心已在涉事区域设置了“水深危险禁止游泳”的警示标志，尽到了合理的安全管理义务，不承担赔偿责任。

最终判决：胡某甲（胡某乙的父亲）赔偿精神抚慰金8000元并支付补偿金50000元；向某甲、刘某丙（向某乙的父母）共同赔偿精神抚慰金8000元；驳回刘某甲、潘某的其他诉讼请求。双方均未上诉，判决生效。

律师解读

这个案例对普通人有三个重要启示：

一是未成年人相约游泳，同游者之间没有法律上的救助义务。如果发生溺亡，同游者一般不承担侵权赔偿责任。但事后如果故意隐瞒事实，导致家属精神损害加重，则需要承担精神损害赔偿责任。

三是水库、河流等自然水域的管理单位，只要设置了明显的安全警示标志，就尽到了合理的安全管理义务，一般不对擅自进入游泳的溺亡事故承担责任。

王德林律师提示：

家长务必加强对未成年子女的安全教育和日常监护，严禁未成年人私自到水库、河流等危险水域游泳。一旦发生意外，同游者应立即报警或求助成年人，切勿隐瞒事实，否则可能承担法律责任。未成年人遇到他人溺水，应优先呼救或使用工具施救，不要盲目下水。如果因救人导致自身损害，可以依法要求受益人适当补偿。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，了解自身权利义务，避免因信息不对称而错失维权机会。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市