帮工受伤谁来赔 法院判决帮工者自担八成责任

帮工受伤谁来赔 法院判决帮工者自担八成责任

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年6月，吕某乙和吕某丙为父亲办理丧事，同村宗亲吕某甲等人前来帮忙。7月3日，吕某甲在帮忙收拾一个重达千斤的钢架遮雨棚时，遮雨棚突然倾倒，导致吕某甲脊髓损伤，双下肢肌力为零，被评定为一级伤残（最严重的伤残等级）。吕某甲住院治疗30天，花费医疗费10.5万余元，后续还需要长期护理和康复。吕某乙、吕某丙先行垫付了1.5万元。

法院怎么判

一审法院（永春县人民法院）认为，吕某甲无偿帮忙，与吕某乙、吕某丙之间形成义务帮工关系。吕某甲作为成年人，对收拾遮雨棚的危险应有预见，但未尽到安全注意义务，自身存在过错。吕某乙、吕某丙明知遮雨棚危险，却未对帮工人进行安全提醒，也存在过错。综合评判后，一审判决吕某甲自行承担60%的责任，吕某乙、吕某丙共同承担40%的责任，即赔偿吕某甲91.9万余元。

吕某乙、吕某丙不服，提起上诉。二审法院（泉州市中级人民法院）审理后认为，吕某甲作为完全民事行为能力人，明知自己不是专业人员，也没有收纳雨棚的经验和能力，在未采取安全防护措施的情况下擅自作业，对损害后果的发生具有重大过错。吕某乙、吕某丙虽然知道雨棚危险，但仅口头交代了部分人，未明确通知所有帮工人，也存在一定过错。二审法院改判：吕某甲自行承担80%的责任，吕某乙、吕某丙共同承担20%的责任，即赔偿吕某甲45.2万余元。

律师解读

本案的核心争议在于：义务帮工受伤，责任如何划分？

一是义务帮工关系的认定。帮工人无偿、自愿为被帮工人提供劳务，双方形成义务帮工关系。本案中，吕某甲根据农村风俗帮忙料理丧事，属于典型的义务帮工。

二是“明确拒绝”帮工的举证责任。如果被帮工人明确拒绝帮工，则不承担赔偿责任。但“明确拒绝”的举证责任在被帮工人一方。本案中，吕某乙、吕某丙声称已拒绝，但证人证言显示他们仅交代了部分人，未明确通知所有人，法院未采纳其主张。

三是过错责任比例的认定。根据法律规定，帮工人因帮工活动受伤，应根据双方各自的过错承担责任。帮工人自身未尽到安全注意义务，对损害发生有重大过错的，应承担主要责任。被帮工人未尽到安全保障和提醒义务的，承担次要责任。

王德林律师提示：

农村红白喜事、农忙时节，亲朋好友之间互相帮忙是传统美德，但帮工过程中的人身安全风险不容忽视。帮工人要量力而行，对超出自身能力或存在明显危险的工作，不要贸然参与。被帮工人则应对帮工人进行必要的安全提醒和防护，特别是对操作复杂、体积庞大的物品，要明确告知风险并安排有经验的人操作。一旦发生意外，应及时固定证据，包括证人证言、现场照片、医疗记录等，以便后续维权。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，了解自身权利义务，避免因举证不足或责任划分不清而影响赔偿。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市